Oberster Gerichtshof weigert sich, dem Bezirksgericht zu erlauben, den Grenzmauerbau zu stoppen
Gestern Nachmittag lehnte der Oberste Gerichtshof einen Antrag des Sierra Clubs ab, einen Aufenthalt auf einem Bezirksgericht unter Lassung eines Bezirksgerichts gegen den Mauerbau entlang von Teilen der US-Grenze zu Mexiko aufzuheben. Richter Breyer, dem auch die anderen liberalen Richter anschlossen, widersprach der Anordnung.
Diese Entscheidung sollte nicht sehr überraschend sein. Wie ich in einem früheren Beitrag festgestellt habe,ist der Chief Justice der Ansicht, dass die unteren Bundesgerichte zu schnell sind, um unterlassungsweise Gegenmaßnahmen gegen staatliche Maßnahmen anzubieten, und stimmt ganz konsequent dafür, eine solche Entlastung für ungültig zu erklären. So hat er die fünfte Stimme für die Aussetzung der einstweiligen Verfügungen zur Verfügung gestellt, die sowohl von der Linken als auch von der Rechten abgelehnt wurden.
Die Zurückhaltung des Obersten Richters, einstweilige Verfügungen zu billigen, ist eine Facette seiner konservativen minimalistischen Rechtsphilosophie. Der Chief sieht die Gerichte als Schiedsrichter und ist der Meinung, dass die Schiedsrichter das Spiel auf dem Feld generell weitergehen lassen sollten. Das bedeutet unter anderem, dass er der Meinung ist, dass der Rechtsschutz eingeschränkt werden sollte. Dies veranlasst ihn nicht nur, die Messlatte für vorläufige Unterlassungsmaßnahmen zu erhöhen, sondern auch für Prozessbeteiligte, die überhaupt vor Gericht erscheinen. Der Chief Justice ist also ein Falke im Ansehen und äußerst skeptisch gegenüber impliziten Ursachen des Handelns und unternehmerischen Bemühungen der Anwälte der Kläger, neue Theorien für Rechtsstreitigkeiten zu entwickeln.
Was die Grenzmauer betrifft, so ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof bei der Anhörung der Befugnis des Heimatschutzministeriums, auf verschiedene rechtliche Anforderungen zur Erleichterung des Mauerbaus zu verzichten, eine nicht delegationsgebundene Anfechtung beschlossen hat. Trotz des offensichtlichen Interesses des Gerichtshofs an der Doktrin der Nichtdelegation – und der Bitte, dass der Generalstaatsanwalt auf den Antrag auf Certiorari reagieren sollte – gab es nicht vier Richter, die bereit waren, für die Zertifizierung zu stimmen.
Keywords: afds, afdsafds
