Instagram sagt, dass Websites die Erlaubnis von Fotografen benötigen, um Beiträge einzubetten
Foto: Amelia Holowaty Krales / The Verge
Instagram sagt, dass seine Nutzungsbedingungen Websites keine Unterlizenz gewähren, um Beiträge anderer Personen einzubetten. Ars Technica berichtete gestern, dass die Instagram-Richtlinien “von Dritten verlangen, dass sie die notwendigen Rechte von den jeweiligen Rechteinhabern haben”, so ein Unternehmenssprecher. “Dazu gehört auch, dass sie über eine Lizenz zur Freigabe dieser Inhalte verfügen, wenn eine Lizenz gesetzlich vorgeschrieben ist.”
Die Nachricht folgt auf eine juristische Niederlage für Newsweek Anfang dieser Woche, als ein New Yorker Richter entschied, dass das Magazin die Beschwerde eines Fotografen auf der Grundlage der Nutzungsbedingungen von Instagram nicht abweisen könne. Ein anderer Richter hatte zuvor entschieden, dass Instagram Fotos auf Websites unterlizenzieren könnte, die seine Beiträge einbetten, um die Website Mashable vor einer Klagezu schützen. Das jüngste Urteil widerspricht dieser Schlussfolgerung nicht, aber Richterin Katherine Failla sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Instagram eine solche Unterlizenz gewährt habe.
Nun klärt Instagram die Situation offenbar zu Gunsten der Fotografen auf. Es wurde nicht angegeben, welcher Teil seiner Richtlinie einbettende Rechte umfasste, aber die Copyright-Seite besagt, dass Benutzer “das Recht behalten, die Erlaubnis zur Nutzung Ihres urheberrechtlich geschützten Werks zu erteilen, sowie das Recht, andere Personen daran zu hindern, Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Erlaubnis zu verwenden”, ohne Ausnahmen für eingebettete Inhalte zu erwähnen. Und die Website verbietet das Einbetten von Inhalten in einer Weise, die “alle Rechte einer Person verletzt”, einschließlich “geistiger Eigentumsrechte”.
Instagram teilte Ars Technica mit, dass es mehr Möglichkeiten für Nutzer “erkundet”, die Einbettung zu kontrollieren. Vorerst können Fotografen einbettet nur stoppen, indem sie Fotos privat machen, was ihre Reichweite auf Instagram streng einschränkt. Selbst das Mashable-Urteil äußerte Bedenken hinsichtlich der “expansiven Übertragung von Rechten” von Instagram durch die Nutzer, so dass dies einen wichtigen zugrunde liegenden Faktor in beiden Klagen ansprechen würde.
Es bedeutet nicht unbedingt, dass Websites keine Instagram-Fotos verwenden können. Keiner der Richter entschied über den so genannten “Servertest” – ein Argument, dass eingebettete Fotos keine Fotos in einer Weise kopieren, die das Urheberrecht verletzen könnte, weil sie einfach auf Inhalte verweisen, die auf einer anderen Website (in diesem Fall Instagram) gepostet werden. Ein vorläufiges Urteil aus dem Jahr 2018 deutete darauf hin, dass der Servertest möglicherweise nicht vor Gericht durchhält, aber Newsweek könnte ihn als Verteidigung heraufbeschmeigen und einen klareren Präzedenzfall schaffen.
Newsweek hat immer noch Verteidigung, wenn der Server-Test fehlschlägt, einschließlich der Berufung auf Fair-Use-Gesetz, so dass das Einbetten eines Instagram-Posts nicht kategorisch verboten ist. Durch die Abschaffung eines pauschalen Rechtsschutzes würde dies jedoch den rechtlichen Einsatz erhöhen, um einen Instagram-Post einzubetten – und je nach den Richtlinien anderer Websites das Einbetten von Inhalten von jeder Social-Media-Plattform riskanter zu machen.
Keywords: afds, afdsafds
