Mark Zuckerberg sagt, facebook wird die Politik zur Förderung staatlicher Gewalt
Illustration von William Joel / The Verge
Facebook-Chef Mark Zuckerberg veröffentlichte am Freitag eine ausführliche Erklärung auf seiner persönlichen Seite, in der er sagte, dass er die Black Lives Matter-Bewegung unterstütze und sich an einer Reihe von Überprüfungen der Unternehmenspolitik beteiligen werde. Insbesondere sagt Zuckerberg, dass er und die Unternehmensführung ihre umstrittene Haltung zu “Bedrohungen staatlicher Gewaltanwendung” überprüfen werden, nachdem Präsident Donald Trump die Demonstranten erschossen hat, die sowohl von Facebook als auch von Twitter Empörung und verschiedene Reaktionen ausgelöst haben.
Der Beitrag wiederholte weitgehend Punkte Zuckerberg in einem All-Hands-Treffen Anfang dieser Woche, deren Details in The Vergeberichtet wurden.
“Wir werden unsere Richtlinien überprüfen, die diskussionen und die staatliche Gewaltanwendung androhen, um zu sehen, ob es Änderungen gibt, die wir annehmen sollten. Es gibt zwei spezifische Situationen im Rahmen dieser Richtlinie, die wir überprüfen werden”, schreibt Zuckerberg. “Der erste betrifft Fälle von übermäßigem Einsatz von Polizei oder staatlicher Gewalt. Angesichts der sensiblen Geschichte in den USA verdient dies besondere Aufmerksamkeit. Der zweite Fall dreht sich um den Fall, dass es in einem Land anhaltende Unruhen oder gewaltsame Konflikte gibt.”
Er beendete die Notiz auch mit dem Schreiben: “An die Mitglieder unserer schwarzen Gemeinschaft: Ich stehe zu euch. Ihr Leben ist wichtig. Schwarze Leben sind wichtig”, macht ihn Zuckerberg zu einem der wenigen Tech-Führer, die persönlich Unterstützung für die Bewegung außerhalb von Unternehmensaussagen und Spenden bekennen. Kurz nach Zuckerbergs Post teilte Amazon-Chef Jeff Bezos einen Beitrag auf seinem Instagram-Account, in dem er auch Unterstützung für die Bewegung zusagte und einen E-Mail-Austausch erläuterte, in dem er einem Kunden, der sich über Amazons Black Lives Matter-Website-Banner beschwerte, die Bedeutung des Satzes erklärt.
Zuckerberg hat die letzten Tage damit verbracht, seine Entscheidung zu verteidigen, nicht gegen einen Trump-Posten vorzugehen, in dem der Präsident schrieb: “Wenn die Plünderungen beginnen, beginnt die Schießerei.” Twitter, das gerade zuvor die falschen Aussagen des Präsidenten über Briefwahlstimmen überprüft hatte, schränkte den Tweet in einem beispiellosen Schritt ein, um sicherzustellen, dass er als “Verherrlichung von Gewalt” bezeichnet würde, und die Fähigkeit, ihn zu retweeten oder zu kommentieren, zu deaktivieren. Facebook hingegen ließ den Beitrag mit identischer Sprache stehen.
“Ich weiß, dass viele Leute verärgert sind, dass wir die Beiträge des Präsidenten offen gelassen haben, aber unsere Position ist, dass wir so viel Ausdruck wie möglich ermöglichen sollten, es sei denn, es wird das unmittelbare Risiko spezifischer Schäden oder Gefahren verursachen, die in einer klaren Politik formuliert werden”, sagte Zuckerberg Ende vergangener Woche in einem Facebook-Post, in dem er seine Position klarstellte. Die Reaktion der Öffentlichkeit und der Mitarbeiter war weit verbreitet: Mitarbeiter veranstalteten am Montag dieser Woche ihren ersten Ausstand und Dutzende ehemalige Mitarbeiter schrieben einen offenen Brief, in dem sie Zuckerbergs Entscheidung verurteilten. Die Situation hat sogar zu einigen hochkarätigen Rücktritten geführt.
In seinem neuen Freitagabendbeitrag sagt Zuckerberg, das Unternehmen werde “unsere Politik in Bezug auf die Unterdrückung der Wähler überprüfen, um sicherzustellen, dass wir die Realitäten der Stimmabgabe inmitten einer Pandemie berücksichtigen”. Er zitiert insbesondere mögliche Fehlinformationen, wie die Art, die Trump twitterte, die zu Twitters Faktencheck-Notiz führte, um Mail-in-Voting und den Versuch, besser zu klären, was die Linie ist “zwischen einer legitimen Debatte über die Abstimmungspolitik und versuchen, Einzelpersonen darüber zu verwirren oder zu unterdrücken, wie, wann oder wo sie abstimmen sollen”.
Zuckerberg sagt auch, dass Facebook überprüfen wird, wie es mit verletzenden Inhalten umgeht, die von seinem binären, Leave-it-up- oder Take-it-down-Ansatz abweichen. “Ich weiß, dass viele von Ihnen der Meinung sind, dass wir die Posten des Präsidenten in der vergangenen Woche in irgendeiner Weise hätten kennzeichnen müssen. Unsere gegenwärtige Politik ist, dass, wenn Inhalte tatsächlich zu Gewalt anstiften, die richtige Abschwächung darin besteht, diese Inhalte zu falligen – und nicht zulassen, dass die Leute sie weiterhin hinter einer Flagge sehen”, schreibt Zuckerberg. “Es gibt keine Ausnahme von dieser Politik für Politiker oder Nachrichtenwürdigkeit. Ich denke, diese Politik ist prinzipientreu und vernünftig, aber ich respektiere auch viele Leute, die denken, dass es bessere Alternativen geben könnte, daher möchte ich sicherstellen, dass wir all diese Ideen hören.”
Darüber hinaus wird Facebook daran arbeiten, die Transparenz darüber zu verbessern, wie es diese Entscheidungen trifft und ob es “etwas strukturell ändern kann, um sicherzustellen, dass die richtigen Gruppen und Stimmen am Tisch sitzen”, wenn es eine endgültige Entscheidung um eine kontroverse Rede- und Moderationsfrage trifft.
Wichtiger Kontext dabei ist, dass die Belegschaft von Facebook zu weniger als 10 Prozent aus schwarzen und hispanischen Mitarbeitern besteht. Im Jahr 2018 kündigte ein schwarzer Mitarbeiter, Mark Luckie, über das, was er öffentlich sagte, war Facebooks “Schwarze Menschen Problem”, in Bezug auf die Lippenbekenntnisse des Unternehmens in Bezug auf Rassenvielfalt und Inklusion Bemühungen, die Luckie sagte selten übersetzt zu sinnvollen Veränderungen.
Keywords: afds, afdsafds
