United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jun 1, 2020 3:14 AM ET

Elon Musk erhält erste Tesla-Entschädigung im Wert von fast 800 Millionen US-Dollar


iCrowd Newswire - Jun 1, 2020

Xinhua/Ding Ting via Getty Images

Tesla-Chef Elon Musk hat die erste von 12 möglichen Aktienoptionsprämien aus dem massiven Vergütungsplan, den er 2018 unterzeichnet hat, freigeschaltet, und er ist fast 800 Millionen Dollar wert. Das Unternehmen gab am Donnerstag bekannt, dass Musk nun die Option hat, 1,69 Millionen seiner Aktien zu kaufen, weil Tesla in den letzten vier Quartalen einen Gesamtumsatz von 20 Milliarden US-Dollar und eine Marktkapitalisierung von mehr als 100 Milliarden US-Dollar in den Schatten gestellt hat – der erste in einer Reihe von Tandem-Meilensteinen, die Tesla für Musk erreichen muss, um den vollen Wert des Plans zu realisieren.

Teslas Aktienkurs betrug 805,81 US-Dollar, als die Märkte am Donnerstag schlossen, was bedeutet, dass diese Aktien etwa 1,36 Milliarden US-Dollar wert sind. Aber Musk muss nur einen “Streikpreis” von 350,02 US-Dollar pro Aktie zahlen, um sie zu erhalten, gemäß der Vereinbarung, oder insgesamt etwa 591 Millionen US-Dollar – was bedeutet, dass er etwa 770 Millionen US-Dollar netto zahlen könnte, je nachdem, wann er den Auslöser zieht.

Wenn der Aktienkurs von Tesla weiter steigt und das Unternehmen zusätzliche Umsatzziele erreicht, könnte Musk rund 20,3 Millionen neue Tesla-Aktien zu diesem Streikpreis einsammeln und damit den Weg freimachen, um zig Milliarden Dollar oder mehr zu kassieren.

Musk kassiert kein Gehalt bei Tesla, und das Unternehmen hat den Vergütungsplan, der ab 2012 ersetzt wurde, ursprünglich als “Risikoleistungsprämie” eingestuft, die “nur dann dafür sorgt, dass [Musk] entschädigt wird, wenn Tesla und alle seine Aktionäre außerordentlich gut abschneiden”. Musk ist auf dem Papier bereits rund 40 Milliarden Dollar wert, hat aber sein persönliches Vermögen heruntergespielt. Er weist immer wieder darauf hin, dass er einen Großteil des Geldes, das er verdient, wieder in seine eigenen Unternehmen investiert und relativ bargeldarm ist. Aber er leiht sich auch gegen seine Tesla-Bestände und steckt dieses Geld auch in seine Unternehmen, so dass je mehr von dem Unternehmen, das er besitzt, desto mehr Geld er in der Zukunft haben könnte.

Die Bestätigung der Auszeichnung wurde in Teslas jährlicher “Proxy-Einreichung” versteckt, einem Dokument, das festlegt, was aktionäre auf der Hauptversammlung des Unternehmens erwarten sollten. Dieses Jahr wird dieses Treffen am 7. Juli stattfinden, so die Anmeldung. Während viele Unternehmen während der Pandemie nur Online-Aktionärsversammlungen abhalten, wird Tesla nach Angaben von Tesla zusätzlich zu einem Webcast eine veranstaltung im Computer History Museum in Mountain View, Kalifornien, abhalten. Das Unternehmen lässt jedoch Raum, damit sich das ändert.

“[W]e wird weiterhin die Protokolle über die öffentliche Gesundheit und die Reisesicherheit überwachen, die von Bund, Ländern und Kommunen gefordert oder empfohlen werden. Falls erforderlich oder ratsam, um unser Personal und unsere Aktionäre zu schützen, werden wir Datum, Uhrzeit, Ort und/oder Format der Jahresversammlung 2020 ändern”, schreibt das Unternehmen.

Die Aktionäre werden auf dieser Sitzung über sieben Vorschläge abstimmen müssen, von denen die ersten drei von Tesla stammen. Die erste besteht darin, Elon Musk und tesla-Vorsitzende Robyn Denholm wieder in den Verwaltungsrat zu wählen und die kürzlich angekündigte Ernennung von Hiromichi Mizuno zu genehmigen. Die zweite besteht darin, eine Vergütung für Tesla-Führungskräfte zu genehmigen. Die dritte ist die Wiederernennung von PricewaterhouseCoopers LLP als Tesla-Prüfer.

Vorschlag vier stammt von Aktionär James M. Danforth, der will, dass Tesla geldaufwerbere Geld ausgibt – was Musk bekanntlich vermieden hat. Danforth sagt, Tesla sollte “mindestens 50 DOLLAR/Auto ausgeben, um seine Produkte/Dienstleistungen zu bewerben, um die Marken- und Produktbekanntheit und das Interesse zu steigern, andere Ziele zu erreichen, die in der unterstützenden Erklärung unten dargelegt sind, und um dazu beizutragen, die Ziele, Ziele, den Ruf und die Finanzen von Tesla zu mildern und/oder zu verringern.”

Danforth sagt, dass Werbung “in dem Moment notwendig wurde, als Tesla im ersten Quartal 19 ankündigte, Einzelhandelsgeschäfte zu schließen und sich stattdessen ausschließlich auf websitebasierte Verkäufe zu konzentrieren.” Er sagt, Tesla-Anzeigen könnten “erhebliche FUD (“Angst, Unsicherheit, Zweifel”) und Von Wettbewerbern und Kritikern weltweit gesponserte Fehlinformationskampagnen “mildern und verwässern” und “das Wissen und die Unterstützung für die Vermeidung von Klimaschäden weltweit erhöhen”.

“Teslas Aufruf zum Handeln über Werbung wird laut und glaubwürdig bei Milliarden von Verbrauchern klingeln, von denen viele nicht wissen, wer Tesla überhaupt ist. Dieser Aufruf zum Handeln war noch nie notwendiger oder wichtiger als jetzt”, schreibt er.

Tesla ist anderer Meinung und empfiehlt den Aktionären, den Vorschlag zu ablehnen. “Obwohl wir das Feedback der Aktionäre begrüßen, glauben wir auch, dass wir ein erfahrenes Management-Team haben, das am besten in der Lage ist, Teslas täglichen Geschäftsbetrieb zu bestimmen, einschließlich unserer Vertriebs- und Marketingpraktiken und -ausgaben”, schreibt das Unternehmen. Tesla widerspricht auch Danforths Einschätzung der Änderungen, die es im vergangenen Jahr im Einzelhandel vorgenommen hat.

Der fünfte Vorschlag kommt von dem Aktionär James McRitchie, der will, dass diese Stimmen mit einfacher Mehrheit gemessen werden – was er in der Vergangenheit wiederholt getan hat. Tesla empfiehlt, dagegen abzuwählen.

Vorschlag sechs ist für Tesla erzwungene Schlichtung zu verschrotten. Es kommt von der Impact-Investmentfirma Nia, die argumentiert, dass erzwungene Schiedsverfahren “die Rechtsmittel der Mitarbeiter für Fehlverhalten einschränkt, Fehlverhalten geheim hält, Mitarbeiter daran hindert, vor Gericht zu klagen, wenn Diskriminierung und Belästigung auftreten, und Mitarbeiter daran hindern, von gemeinsamen Anliegen zu erfahren.”

“Wenn diese Schutzklauseln entfernt werden können, wenn sie entfernt werden können, mit rückwirkenden Auswirkungen, stellt das risikosätzige Risiken für Tesla dar”, schreibt Nia. “Die Bedenken der Investoren über intransparente Arbeitsbedingungen, die potenzielle Belästigung und Diskriminierung ermöglichen, sind besonders relevant für Tesla, das mit Vorwürfen sexueller Belästigung und Rassendiskriminierung konfrontiert ist.”

Tesla ist anderer Meinung und empfiehlt den Aktionären, gegen den Vorschlag zu stimmen. Das Unternehmen verteidigt seine Verwendung von Schiedsverfahren, und sagt, Nia “nicht überzeugend Unterstützung für einen Zusammenhang zwischen Schiedsverfahren und Belästigung, Diskriminierung, oder Grenzen für Mitarbeiter Beschwerden im Allgemeinen.”

Der endgültige Vorschlag kommt von den Schwestern der Good Shepherd New York Province, die tesla einen Bericht über Menschenrechtsverletzungen bei den Unternehmen erstellen wollen, bei denen es Rohstoffe kauft. Tesla ist der Ansicht, dass der Verhaltenskodex für Lieferanten und die Richtlinie über Menschenrechte und Konflikte mineralien auf seiner Website und der jährliche Bericht über Konfliktmineralien des Unternehmens (dessen Version 2019 am Donnerstag veröffentlicht wurde) weit genug gehen und empfiehlt den Aktionären, gegen den Vorschlag zu stimmen.

Contact Information:

Sean O'Kane



Tags:    German, United States, Wire