United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jun 1, 2020 12:58 AM ET

Donald Trumps Executive Order ist “eindeutig illegal”, sagt der Co-Autor von Section 230


iCrowd Newswire - Jun 1, 2020

Foto von Erin Schaff für The Verge

Senator Ron Wyden (D-OR) bezeichnet Donald Trumps geplante Exekutivanordnung am Donnerstag in einer neuen Erklärung als “offensichtlich illegal”. Der Entwurf einer Exekutivanordnung würde den Schutz der Plattformhaftung gemäß Section 230 des Communications Decency Act, einem Gesetzentwurf, den Wyden 1996 gemeinsam mit Sen. Chris Cox (R-CA) verfasste, zurückstellen.

Gemäß Section 230 haben Internetunternehmen eine weitgehende Immunität von der Haftung für die von ihren Nutzern erstellten Inhalte. Der am Mittwoch angekündigte Verordnungsentwurf würde dem Handelsministerium und der Eidgenössischen Kommunikationskommission die Tür öffnen, das Gesetz neu zu interpretieren, und die Federal Trade Commission ermächtigen, ein Instrument zur Online-Berichterstattung von Vorurteilen zu erarbeiten.

Der Communications Decency Act wurde 1996 von den Sens Chris Cox (R-CA) und Ron Wyden (D-OR) verabschiedet. In einer Erklärung am Donnerstag sagte Wyden:

Ich habe jahrelang gewarnt, dass diese Regierung 230 drohte, um Reden zu kühlen und Unternehmen wie Facebook, YouTube und Twitter zu schikanieren, um ihm eine günstige Behandlung zu geben. Heute hat Trump mir Recht gezeigt. Ich erwarte von diesen Unternehmen und jedem Amerikaner, der an Online-Reden teilnimmt, dass sie sich dieser illegalen Handlung mit allen Mitteln widersetzen. Dem Mobbing durch diesen Präsidenten nachzugeben, mag der unpatriotischste Akt sein, den ein Amerikaner unternehmen könnte.

Donald Trumps Anordnung ist eindeutig illegal. Nachdem er unser Land in eine Wirtschaftliche und Gesundheitskatastrophe getrieben hat, versucht Trump verzweifelt, sich die Macht der Gerichte und des Kongresses zu stehlen, um Jahrzehnte des geregelten Rechts um Section 230 herum umzuschreiben. Alles für die Fähigkeit, ungefilterte Lügen zu verbreiten.

Donald Trumps Fehlinformationskampagnen haben Tod und Zerstörung hinterlassen. Er zielt eindeutig auf Abschnitt 230 ab, weil er das Recht privater Unternehmen schützt, seine Lügen nicht beleben zu müssen. Als Mitverfasser von Abschnitt 230 möchte ich dies klarstellen: Es gibt im Gesetz nichts über politische Neutralität. Es heißt nicht, dass Unternehmen wie Twitter gezwungen sind, Fehlinformationen über die Abstimmung zu tragen, vor allem vom Präsidenten. Die Bemühungen, Abschnitt 230 zu untergraben, werden nur dazu führen, dass Online-Inhalte eher falsch und gefährlich sind.

Der Schutz des Ausdrucks, der der Tyrannei der Machthaber widersteht, ist die eigentliche Grundlage des ersten Änderungsantrags. Abschnitt 230 hindert Internetunternehmen nicht daran, anstößige oder falsche Inhalte zu moderieren. Und er ändert nichts am ersten Verfassungszusatz.

Im vergangenen Herbst bereitete Trump einen ähnlichen Befehl zur Änderung des grundlegenden Internetgesetzes vor. Zu dieser Zeit warnten Beamte der FTC und der FCC laut einem Bericht von CNN, dass der Entwurf der Anordnung verfassungswidrig sei.

Auch die Verantwortlichen der FCC beginnen, sich zu dem Entwurf der Anordnung zu äußern. Die demokratische Kommissarin Jessica Rosenworcel sagte, dass der Vorschlag “nicht funktioniert” und dass “eine Exekutivanordnung, die die Eidgenössische Kommunikationskommission in die Redepolizei des Präsidenten verwandeln würde, nicht die Antwort ist”. Der republikanische Eu-Kommissar Brendan Carr sagte, es sei “sinnvoll”, der Öffentlichkeit zu erlauben, die Interpretation von 230 zu belasten.

Contact Information:

Makena Kelly



Tags:    German, United States, Wire