Intels neuer i9-10900K – schnell, ja; wettbewerbsfähig, nicht so sehr

Endlich haben wir unsere schmutzigen Pfoten auf der Flaggschiff-SKU von Intels neuen Comet Lake Desktop-Prozessoren – die (sorta) 5,3 GHz, (weit über) 125W TDP i9-10900K. Intels extrem glanzloses Performance-Marketing ließ uns glauben, dass der Prozessor wahrscheinlich wenig oder gar nicht besser sein würde als der letztjährige i9-9900K – aber glücklicherweise ist das nicht der Fall. groß / Lesen ’em und weinen – das System bekommt bis zu 336W an der Wand Leistung während Cinebench-Tests. (Es Desktop-Leerlauf bei 70W.)

Wenn es um Wärmeerzeugung und Stromverbrauch geht, ist der i9-10900K nicht gerade sparsam – aber es ist auch kein Threadripper. Unser Testsystem desktop-idled bei 70W an der Wand und maxed aus 336W während Deszustogen. Während dies an der Wand Leistung ist, entspricht es ziemlich gut dem, was wir erwartet haben – irgendwo in der Nähe von 270W+ an der CPU unter voller, anhaltender Last.

Dies ist natürlich deutlich höher als Intels angegebene 125W TDP – aber inzwischen wissen wir alle besser, als zu denken, dass Sie maximale Leistung aus einer Intel CPU erhalten werden, die nur mit der angegebenen TDP läuft, was nur für all-Core-Basisuhr ausreicht.

Die gute Nachricht ist, obwohl der i9-10900K mehr Leistung trinkt als sein i9-9900K-Vorgänger oder sein nächster Konkurrent – Ryzen 9 3950X, mit einem 105W TDP und einer All-Core-Full-Power-Ziehung von etwa 145W – es ist immer noch kein Threadripper. Der Kraken musste nie in den Laubbläsermodus gehen, um den i9-10900K kühl zu halten – mit dem richtigen Kühler ist es also zumindest möglich, sich bequem ein kleines Büro damit zu teilen.

Schlussfolgerungen

Der i9-10900K befindet sich am hohen Ende des “Was wir erwartet haben”. Es ist eine sehr signifikante Verbesserung gegenüber dem letztjährigen i9-9900K, mit – zu unserer Überraschung – einer größeren All-Core-Leistung als einer Single-Core-Performance-Steigerung.

Leider kann es immer noch nicht gut mit seinem Team Red Wettbewerb konkurrieren – AMDRy 9 3950x kam auf den ersten Platz, verbraucht weniger Strom, übertrifft es drastisch in Multithread-Workloads und ist nur 3,0 Prozent langsamer auf einem Einfädel-Cinebench R20-Test.

Wenn der i9-10900K ein Drop-In-Ersatz für frühere i7- und i9-Rigs wäre, könnte sich sein starker Leistungsschub im Jahreswechsel lohnen, das Geld auf einem neuen Motherboard zu sparen und die neue CPU einfach in ein bestehendes Rig zu ploppen. Leider ist das nicht der Fall – selbst wenn Sie einen i9-9900K betreiben, benötigen Sie ein ganz neues Motherboard für den i9-10900K, zumindest an diesem Punkt, Sie könnten genauso gut einfach weitermachen und Ryzen kaufen.

The Good

• Unerwartet starke Leistungssteigerung gegenüber dem Vorjahr
• Muss einen 280mm Kühler nicht in einen Laubbläser verwandeln, um kühl zu bleiben
• Wenn Sie die schnellste Intel Desktop/Gaming-CPU wollen, haben Sie sie

The Bad

• Höherer Stromverbrauch / Wärmeerzeugung als Ryzen 9 3950X
• 39 Prozent schnellerer Multithread Ryzen 9 3950X klingt für uns viel besser als 3 Prozent schneller er, i9-10900K
• Gehen Sie voran und befragen Sie das alte Motherboard, Intel-Fans – es hat das Ende der Linie erreicht

The Ugly

• Wir werden wahrscheinlich ein weiteres Jahr von 14nm+++++++++++++++++++ von Intel im Jahr 2021 sehen, leider

Click here for more information