iCrowdnewswire German

Linux-Distributions-Test: Fedora Workstation 32

May 21, 2020 3:52 AM ET

Wir nahmen Red Hats blutende Desktop-Distribution für eine erweiterte Drehung.

We took our first impressions of Fedora on a bare metal install on the HP Dragonfly Elite G1, seen here on a Moft Z folding laptop stand.

Die heutige Linux-Distributionsüberprüfung ist eine, die ich schon seit geraumer Zeit machen möchte – Fedora Workstation. Fedora ist einer der schwergewichtigen Desktop-Distros der Linux-Welt, mit einer lebendigen Community und einer starken Präsenz auf jeder Open-Source-Konvention, an der ich je teilgenommen habe. (Erinnern Sie sich an die teilnahmeveranstaltungen? Ars erinnert sich.)

Ich fühlte mich nie besonders zu Fedora selbst hingezogen, weil es eine blutende Distribution ist – eine, die auf die neueste Software abzielt, möglicherweise auf Kosten der Stabilität. Das ist nicht das, was ich persönlich in einem Betriebssystem will – ich behebe kaputte Dinge professionell; Ich würde es vorziehen, sie nicht mehr persönlich zu reparieren, als ich muss.

Aber als einer der wenigen Distros, die standardmäßig den Wayland-Display-Server der nächsten Generation nutzen, hat mich Fedora sehr neugierig gemacht. Obwohl die Screenshots, die während dieser Rezension gemacht wurden, von virtuellen Maschinen sind, war meine erste Installation von Fedora Workstation (je!) Blankmetal, auf der HP Dragonfly Elite G1.

Ein Gespräch mit Fedora-Projektleiter Matthew Miller

Bevor ich mit Fedora anfing, habe ich einige Fühler auf Twitter ausgemacht, um zu sehen, ob ich einen Projektleiter dazu bringen könnte, einige Fragen zur Distribution zu beantworten. Matthew Miller war gnädig genug, um ausführlich zu antworten. (Das Interview wurde aus Gründen der Länge und Lesbarkeit leicht bearbeitet.)

Ars: Ich interessiere mich besonders für – und ahnungslos über!– Wayland. Ich höre seit Jahren, dass es die super erstaunliche nächste Generation von Fenstermanagern ist, aber ich habe es nie wirklich benutzt. Worauf sollte ich achten, um es zu meinem besten Vorteil zu sehen?

Miller: Okay, also, ich muss ein wenig geeky auf diesem bekommen. Aber lassen Sie mich zunächst die vielleicht überraschende Antwort für die meisten Menschen geben: Wenn Wayland so arbeitet, wie es sollte, werden Sie es nicht einmal bemerken. Nichts auffällig oder neu oder erstaunlich überhaupt – nur bessere Leistung und eine glattere Erfahrung.

Also, Wayland ist einfach ein… leichteres Design [Anzeigeserver], das Anwendungen direkter mit der Hardware verbindet. Es kann auch besser die Vorteile moderner Grafikkarten nutzen, was flimmerfreie Animationen und tränenfreies Video ermöglicht. Und es ermöglicht Anwendungen, auf demselben Display ausgeführt zu werden, aber voneinander isoliert zu sein – das X11-Design macht es tatsächlich so, dass jede ausgeführte Anwendung auf Tastendrücken schnüffeln kann, die für eine andere Anwendung vorgesehen sind. Dies macht es sicherer, Sandkastenanwendungen auszuführen, die möglicherweise aus einer weniger vertrauenswürdigen Quelle stammen oder zumindest einen Kompromiss bei der Verbreitung auf eine andere Anwendung enthalten.

Da Wayland dort ist, wo die Entwicklungsenergie ist, sind neue Funktionen wie Hardwarebeschleunigung für Firefox und Verbesserungen des hohen DPI-Renderings nur dort verfügbar. Es ist nicht so, dass diese theoretisch nicht in X11 gemacht werden könnten (mit mehr Aufwand), es ist nur, dass niemand diese Arbeit macht.

All dies bedeutet, dass Wayland definitiv der Weg nach vorn ist, und wir haben Wayland vor vier Jahren in Fedora 25 zum Zahlungsausfall gemacht. Aber wirklich, die Verbesserungen sind alle unter der Haube. Sie sehen auf jeden Fall Enthusiasten, für die dies eine große Sache ist, aber das ist wie Auto-Enthusiasten sprechen über ein neues Motordesign. Für die meisten Benutzer werden Sie das Äquivalent von besserer Gasleistung und reibungsloserer Leistung sehen, aber es wird nicht etwas sein, das Ihnen wirklich direkt am Hut ist – und das ist eine gute Sache.

Ars: Ich würde mich freuen, wenn Sie darüber sprechen würden, wie Fedora im Red Hat und im gesamten Linux-Ökosystem sitzt – haben Sie einen direkten Stromfluss?

Miller: Fedora ist eine der wenigen Verteilungen, die an der Spitze eines Flusses liegt, um die vor-/nachgelagerte Analogie zu dehnen. In der Tat werde ich weitermachen und mich weiter strecken – die Quelle am Anfang eines Flusses erzeugt kein Wasser; dass Wasser aus Regen und Schneeschmelze kommt und so weiter.

Ebenso wird der größte Teil der Software, die in der Fedora-Distribution geht, nicht vom Fedora-Projekt geschrieben, sondern in Tausenden von anderen Projekten wie dem Linux-Kernel, systemd, dem Wayland-Grafik-Stack, Firefox, dem GCC-Compiler und so weiter. Das sind unsere Upstreams, und wir sammeln und integrieren sie in den Fluss, der die Fedora-Verteilung ist.

Ars: Wie direkt ist das Downstream – wenn das eine genaue Beschreibung ist – zu CentOS und Red Hat Enterprise Linux?

Miller: Sehr direkt! Alle paar Jahre – jetzt offiziell drei – nimmt Red Hat eine Veröffentlichung des Fedora OS und verzweigt es in eine Alpha-Version von Red Hat Enterprise Linux. Wir arbeiten daran, dies noch transparenter zu machen.

Parallel zur laufenden Fedora 33-Version haben wir eine Build-Umgebung, die die für RHEL verwendeten Nachahmungen imitiert (siehe https://fedoraproject.org/wiki/Changes/ELN_Buildroot_and_Compose), und das Ziel ist, dass dies schließlich reibungslos in CentOS Stream fließt, und dieser Zweig von CentOS Stream wird dann RHEL 9.0.

CentOS Stream als Mittelstufe ist neu. Traditionelle CentOS Linux war einfach ein Wiederaufbau der Quellen von RHEL, und sehr weit nachgelagert. Wir freuen uns also auf diese neue engere Beziehung zu Fedora, während sie sich entwickelt!

Ars: Können Sie mir über Best Practices für die Endbenutzerwartung eines Fedora-Systems informieren?

Miller: Ich denke, ich habe dafür zwei Antworten. Erstens, wenn Sie jemand sind, der gerne an Ihrem System bastelt, zögern Sie nicht, dies zu tun. Du kannst Dinge kaputt machen, aber so lernst du, und deshalb haben wir eine großartige Gemeinschaft, die dir auf dieser Reise helfen wird. Bringen Sie Ihre Probleme auf https://ask.fedoraproject.org!

Zweitens aber, wenn Sie nur Ihr System verwenden möchten… Kein Problem. Fedoras verschiedene Optionen wie Fedora Workstation sind für Endbenutzer gedacht, und tiefe Wartung ist nicht notwendig. Achten Sie darauf, Updates regelmäßig anzuwenden und Sie sollten viele Jahre stressfreies Linux haben.

Ars: Ändert sich das bei der langfristigen Nutzung? Was ist mit Upgrades?

Miller: Vor ein paar Jahren habe ich oft gesehen, wie Leute uns gebeten haben, Fedora entweder eine langfristige Support-Edition zu machen oder auf ein Rolling-Release-Modell umzusteigen – wo Updates kontinuierlich fließen, ohne Upgrades mit voller Version.

Das kam mir seltsam vor, denn es sind fast entgegengesetzte Ansätze. Wenn ich mich damit beschäftigt habe, ist die eigentliche Sorge im Allgemeinen, dass die Menschen Angst vor Upgrades haben: Sie scheinen wie eine Menge Arbeit mit viel Potenzial für Störungen.

Also, wir haben versucht, das direkt anzusprechen. Langfristige Unterstützung ist sehr teuer zu implementieren – und Fedora ist in erster Linie Freiwillige, die nur wenig Zeit haben.

Eine rollende Version klingt gut, aber Linux-Distributionen integrieren so viel Upstream-Software, dass es unvermeidlich ist, dass irgendwann einige große Änderungen Sie betreffen werden. Ein rollierendes Release bedeutet also wirklich, dass diese Upgrade-Überraschungen jederzeit kommen können, und wir wollen unsere Nutzer nicht negativ überraschen.

Wir haben uns entschieden, unseren sechsmonatigen Veröffentlichungszeitplan einzuhalten und uns darauf zu konzentrieren, Updates reibungslos zu gestalten. Dieser Fokus hat geklappt: Ich habe meinen Haupt-Laptop von Fedora Workstation 31 auf 32 aktualisiert, während ich zu Mittag gegessen habe, und ich habe viele Leute gesehen, die ähnliche Erfahrungen berichteten. Es ist im Grunde: drücken Sie die Taste, kommen Sie zurück zu einem aktualisierten System.

Wir halten eine Überlappung zwischen unterstützten Versionen aufrecht, wenn Sie also nicht bereit für Änderungen sind, können Sie eine Version überspringen und einmal im Jahr aktualisieren. Aber im Allgemeinen haben wir daran gearbeitet, dass es keine große Sache ist, auf dem Laufenden zu bleiben – und dabei genau zu lassen, wann Sie das Update durchführen möchten.

Ars: Können Sie mir die gesamten Projektziele und/oder das Leitbild der Distribution mitteilen?

Miller: Ich hoffe, Sie finden unsere Mission and Foundations Seite nützlich auf diesem. Fedora ist ein Community-Projekt, und unser Ziel ist es, interessierten Teams zu ermöglichen, spezifische Linux-Distributionslösungen für Bereiche bereitzustellen, die ihnen wichtig sind.

Die beliebteste davon ist Fedora Workstation, unser wichtigstes Desktop-Angebot – das Team, das daran arbeitet, möchte ein poliertes und ausgereiftes Desktop-Betriebssystem entwickeln, das jedem, der es möchte, die Macht von Open Source bringt.

Wir haben auch Fedora CoreOS, für Compute-Cluster der nächsten Generation und containerbasierte Workflows im Serverraum.

Und Fedora IoT nutzt einen Teil der für CoreOS entwickelten Technologie und bringt sie zu Edge Computing und kleineren ARM-Geräten, die Ihre Hausautomation oder Datenerfassung und -verarbeitung vor Ort antreiben könnten.

Aber wir fördern auch viel mehr Nischennutzungen, die wirklich auf bestimmte Fälle zugeschnitten sind. Zum Beispiel, neu mit Fedora 32 haben wir ein Computational Neuroscience Lab. Es stellt sich heraus, dass viele Freiwillige in Fedora in diesem Bereich arbeiten, und sie beschlossen, zusammenzuarbeiten, um eine Sammlung der wichtigen Open-Source-Software zu machen, die sie für ihre Arbeit verwenden, damit andere Wissenschaftler schnell produktiv werden können. Fedora Jam ist genau das Gleiche – aber für ein Publikum von Musikern und Audio-Enthusiasten.

WEITERE LEKTÜRE

Lenovo tritt Dell im “OEM Linux Laptop”-Club bei

Ich bin natürlich sehr glücklich über große Erfolge für Fedora Workstation, Fedora CoreOS und Fedora IoT – die jüngste Lenovo-Ankündigung ist riesig!– aber letztlich messe ich den Erfolg für Fedora als Einprojekt daran, wie gut wir es tun, diese verschiedenen Interessengemeinschaften zu fördern und wie wir eine kollaborative Umgebung aufbauen können, damit jedes Team seine eigenen Nutzergemeinschaften als Teil von Fedora als Ganzes wachsen kann.

Installieren von Fedora Workstation 32

After selecting a keyboard, you're met with a warning/attention icon over Clicking the warning icon leads us to the Destination menu, which has automatic configuration pre-selected. We can just click I took a curious look at the Blivet Although I poked at the Blivet manual partitioner, I canceled out and reselected the default automatic layout. Once you're done poking at the disk layout, the Fedora installation begins. It felt a bit pokey, but otherwise was unremarkable.

Ich habe etwa eine Stunde mit Fedora Workstation auf Blankmetal – einem HP Dragonfly Elite G1-Laptop – gespielt, bevor ich ihn als VM auf meiner Hauptarbeitsstation drehte. Aber Screenshots sind viel einfacher zu verwalten und schöner aussehen als Fotos von einem Laptop-Bildschirm, so dass das ist, was Sie hier sehen werden.

Sobald Sie Ihr Tastaturlayout ausgewählt haben, stellt Fedora die Notwendigkeit dar, ein Festplattenlayout auf beunruhigende Weise auszuwählen – anstatt Sie nur in den Bildschirm zu führen, wird ein Fehler-/Warnsymbol auf Sie geworfen. Wenn Sie auf das Warnsymbol klicken, gelangen Sie zum Installationsziel, wo Sie einen automatischen Festplattenpartitionierer vorwählen. Sie können hier einfach auf “Fertig” klicken, um das automatische Layout zu akzeptieren, oder Sie können Ihre Festplatten partitionieren und Dateisysteme manuell auswählen.

Ich habe mich an das erweiterte Setup – eine GUI namens Blivet – gekümmert, die sowohl einfach als auch fähig aussah. Letztendlich habe ich Blivet abgesagt und den automatischen Partitionierer erneut ausgewählt, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie eine standardmäßige Fedora-Installation wirklich aussehen würde.

Festplattenlayout

But fdisk still reports in GiB, like, well, literally any other software application we've ever seen. Files (formerly Nautilus) reports in GiB on most distros but is reporting in GB here.

Das Standardmäßige Festplattenlayout von Fedora stellte sich als eine relativ kleine ext4-Bootpartition heraus – 1,1 GB auf einer virtuellen 40 GB-Festplatte –, wobei der Rest der Festplatte als physisches LVM-Volume eingerichtet wurde.

Innerhalb des LVM-Volumes, das den Großteil des Datenträgers belegt, wurden 4 GB als Swap (entsprechend dem RAM meiner VM) und die anderen 36 GB als ext4-Root-Dateisystem zugewiesen. Interessanterweise entscheidet sich Fedoras “Disks”-Anwendung – mit der ich das Layout auf meiner neu installierten VM untersuchte – dafür, Größen in 10 GB und nicht in Zwei-GB-Befugnissen anzuzeigen.

Dies entspricht den marketingfreundlichen großen Zahlen, die Festplattenanbieter gerne verwenden – kollidiert jedoch mit den meisten anderen Anwendungen und den Erwartungen der meisten Benutzer. Obwohl die Version von Gnome Files, die auf Fedora installiert ist, auch in GB berichtet, wenn wir zum Terminal fallen und fdisk betrachten, sehen wir es in GiB wie gewohnt berichten.

Erste Eindrücke

Ich verbrachte etwa eine Stunde mit Fedora 32 auf der HP Dragonfly Elite G1 und versuchte vor allem, ein Gefühl dafür zu bekommen, ob sich der Wayland-Display-Server der nächsten Generation ungewöhnlich “schnell und reibungslos” anfühlte. Ich öffnete und schloss viele Fenster, zog sie auf dem Desktop herum und spielte eine wahrscheinlich ungesunde Menge an WWE-Videos auf YouTube in der Standard-Firefox-Installation ab. (Richten Sie nicht – sie haben viele schnelle Aktionen, ohne CGI.)

Ich kann nicht ehrlich sagen, dass Wayland einen Eindruck auf mich gemacht hat. Während sich das Display sicherlich schnippisch anfühlte und es während der Videowiedergabe keine Probleme mit dem Abreißen des Bildschirms gab, würde ich nicht erwarten, dass es dabei sein wird – ich verbrachte viel Zeit mit demselben Laptop mit Ubuntu 19.10, mit dem Xorg-Display-Server, und es hatte auch keine Probleme. Wayland könnte einen Unterschied auf kleinerer Hardware machen – dies ist ein i7 der achten Generation –, aber es schien sich auf die eine oder andere Weise nicht auf einem schnellen Laptop zu registrieren.

https://youtu.be/SCqXWH0mbBM

Was ich leider bemerkte, war, dass Fedora sich merklich träge fühlte, als ich es gewohnt war. Die menschliche Wahrnehmung kann schwierig und unzuverlässig sein – und ich hatte Ubuntu seit der Überprüfung im Januarnicht mehr auf dieser Hardware verwendet – also habe ich ein Paar identisch bereitgestellter VMs eingerichtet, eine mit Fedora 32 und eine mit Ubuntu 20.04, und ein “Drag Race” auf meiner Ryzen 7 3700X Workstation durchgeführt.

Jede VM hatte vier CPU-Threads, 4 GB RAM und eine 40 GB rohe Sicherungsdatei, die auf einem ZFS-Spiegel vdev gehostet wurde, selbst auf einem Paar Samsung 860 Pro 2TB SSDs. Ich habe zuerst einen Neustart auf jeder VM initiiert – und obwohl ich vor Ubuntu auf Fedoras Neustart-Schaltfläche geklickt habe, kam Ubuntu deutlich schneller auf den Desktop. Ein ähnlicher Test mit einem ersten Start von Firefox nach dem Neustart kam auch schneller auf Ubuntu. Dies bestätigte meinen “Sitz-der-Hosen”-Eindruck auf dem Laptop selbst – Fedora kann mit einigen Aufgaben etwas langsamer sein als Ubuntu.

Neuanordnung der Trägerrakete

You have to click If we want the launcher visible always, we'll need the Dash to Dock Gnome3 extension. In Fedora, it's easy to install Gnome3 extensions directly from within the Firefox browser. </img src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/05/010-after-dash-to-dock-launcher-autohides-150×150.png” alt=”Although we now have a launcher t>

Hut versteckt sich nicht in “Aktivitäten”, es versteckt sich immer noch automatisch hinter maximierten Fenstern.” />

Fedoras Konfiguration des Gnome3-Desktops ist viel näher an der Upstream-Version, als ich es gewohnt bin – und ich kann nicht sagen, dass ich die Standardeinstellungen des Gnome-Projekts wirklich genieße. Insbesondere ist der Launcher nicht sichtbar, ohne in der globalen oberen Menüleiste auf “Aktivitäten” zu klicken, was mich nur antreibt.

Ich wusste, dass dies leicht zu beheben sein sollte, und eine schnelle Internet-Suche für “fedora Show Launcher” später, Ich ging zu gnome-extensions.org, um die Dash to Dock Erweiterung zu installieren. Dies ist ein schmerzloser und schneller Prozess in Fedora, mit dem Firefox-Browser – die Erweiterung kann heruntergeladen, installiert und direkt von der Webseite selbst aktiviert werden.

Leider hatte ich nach der Installation von Dash to Dock immer noch Beschwerden. Insbesondere versteckt sich der Launcher immer noch automatisch hinter maximierten Fenstern. Ich kenne viele Leute, die dieses Verhalten mögen – aber ich gehöre nicht dazu. Der nächste Schritt bestand darin, Die Einstellungen von Dash to Dock zu überprüfen – und dazu musste ich Gnome Tweaks installieren.

... but the reviewer in me sighed regretfully, closed the Terminal, and opened Software Center instead. We're one big blue button click away from having Gnome Tweaks available...

Ich freue mich, sagen zu können, dass Das Software Center ein Ort ist, an dem sich Fedora entschieden nicht träge fühlt. Ich bin es gewohnt, dass das Software Center auf Ubuntu seltsam hinterherhinkt – aber es war schnell und reaktionsschnell in Fedora. Die Suche nach “gnome tweak” brachte mich direkt zum gnome-tweaks-Paket und klickte auf Installieren heruntergeladen und installierte es so schnell und reibungslos wie mit Fedoras dnf Paketmanager im Terminal.

Ich hatte mehr Probleme, Gnome Tweaks zu finden, nachdem es installiert wurde. Es gibt einen seltsamen intermittierenden Anzeigefehler, wenn es um den Utilities-Ordner in Anwendungen geht – sowohl auf dem Dragonfly Elite G1-Laptop als auch auf meiner virtuellen Maschine wurde die untere Zeile des Ordners abgehackt, wodurch die Namen der letzten Reihe von Symbolen vollständig verborgen wurden. Kein Scrollen nach oben und unten würde sie ins Blickfeld rücken – und das Schweben über ihnen hat auch kein Popup hervorgebracht.

Nach einer Systemaktualisierung und einem Neustart löste sich der Fehler ohne ersichtlichen Grund, und Tweaks war schließlich an der letzten Position des Ordners Dienstprogramme sichtbar. Ein paar Neustarts später tauchte der Fehler leider wieder auf – und die letzte Reihe von Symbolen hatte keine sichtbaren Beschriftungen mehr. Sie sind zumindest sichtbar,so dass die Benutzer hoffentlich lernen, sie durch das Symbol und ohne die Textbeschriftung zu erkennen.

With The fix for that ugly

Sobald ich endlich im Tweaks-Applet war, fand ich Dock to Dash unter seinem Erweiterungs-Tab. Wenn ich auf sein Zahnrad-Symbol klickte, hatte Dock to Dash startfertige Einstellungen für alles, was ich wollte.

Zuerst habe ich “Intelligent autohide” deaktiviert, um den Launcher dauerhaft sichtbar zu halten. Dies brachte den Launcher zurück, und ein maximiertes Firefox-Fenster, das ihn versteckt hatte, verschob sich und dockte stattdessen an seiner rechten Seite an.

Dies ließ mich mit hässlichen “Löcher” auf dem Desktop-Hintergrund über und unter dem Launcher – aber Dock to Dash hat ein “Panel-Modus” Kontrollkästchen, das behebt, dass, Erweiterung der Launcher an der Ober- und Unterseite des Bildschirms. Schließlich habe ich die Symbolgröße halbiert – von 48px auf 24px – und alle meine Erscheinungsprobleme wurden behoben. Nun, die meisten von ihnen – es ärgert mich immer noch, dass es keine Schaltflächen für Anwendungsfenster minimieren oder maximieren – nur eine Schaltfläche schließen. (Sie können maximieren, indem Sie auf die Titelleiste doppelklicken.)

Clicking On Ubuntu, I always save the deb and then hit the Terminal to manually install it with dpkg -i. But for review purposes, I let Software Center intercept the RPM here. Fedora's Software Center really is much snappier than I'm used to in Ubuntu, and this landing dialog showed almost immediately. After elevating Software Center to allow it to install Chrome, the installation went as quickly and smoothly as if it had been done from the CLI. Chrome shows up where you'd expect it, in Applications.

Die kurze Antwort auf die Frage, die ich an jede Distribution stelle – wird sie Chrome? – ist “Ja und einfach.” Wenn Sie auf die große blaue Installationsschaltfläche auf der Chrome-Landewebseite in Firefox klicken, werden Sie aufgefordert, eine .deb oder eine .rpm auszuwählen, wobei die RPM als “Fedora/openSUSE” gekennzeichnet ist. Einfach genug.

Von dort aus werden Sie gefragt, ob Sie möchten, dass Software Installation (eine Teilmenge des Software Centers) das RPM abfängt und für Sie öffnet. Normalerweise würde ich auf Ubuntu hier ablehnen, die .deb speichern und manuell vom Terminal installieren dpkg -i – nicht, weil ich ein 31337 sysadmin bin, sondern weil Software Center seltsam laggy und langsam auf Ubuntu ist. Aber mit neuen Distros probieren Sie neue Dinge aus – also habe ich Software Install erlaubt, sie zu öffnen.

Zu meiner angenehmen Überraschung, Software Install feuerte sehr schnell in der Tat, zeigt mir Chrome Lande Dialog ohne Wartezeit. Wenn ich von hier aus erneut auf Installieren klicke, habe ich dazu aufgefordert, zu erhöhen. Nach der Eingabe des Höhendialogs mein Passwort, Chrome sofort installiert, genauso schnell und reibungslos wie es von der Befehlszeile würde.

Interessanterweise startete die Chrome-Anwendung selbst sehr schnell – jedes bisschen so schnell, wie ich erwarten würde, Ubuntu, und in der Tat zeigte ein weiteres spontanes “Drag Race” keinen Unterschied zwischen den beiden. Dies lässt mich zu dem Schluss kommen, dass der Unterschied in Firefox 76.0.1 Startzeiten zwischen den beiden Distributionen nicht auf eine unvermeidliche Trägheit der Distribution als Ganzes zurückzuführen ist, sondern nur auf eine Verpackungs-Skurrilität.

Wird es ZFS?

Only three or four commands—seems pretty straightforward! Okay—let's install OpenZFS! (Side note: dnf lets you feed it a URL? Huh.) Alright, now that we've downloaded and verified, we can install the actual package, along with the kernel headers. </img src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/05/037-fedora-will-it-zfs-4-dnf-swap-zfs-fuse-zfs-150×150.png” alt=”Yes, we had to dnf swap zfs-fuse zfs as well—and >

die eine metrische Tonne neuer Abhängigkeitsinstallationen ausgelöst haben.” /> Unfortunately, zpool status told me that the zfs kernel module wasn't loaded—and both modprobe zfs and dkms install gave me errors, also.

ZFS an Fedora arbeiten zu lassen, erwies sich als eine viel größere Aufgabe. Fedora-Installationsanweisungen im OpenZFS-Wiki zu finden war überhaupt nicht schwierig, und oberflächlich betrachtet sahen sie ziemlich einfach aus – laden Sie Paketinformationen mit herunter, und installieren Sie dnf dann das Paket selbst mit , und tauschen Sie dann dnf ggf. Fedoras eigenes zfs-fuse natives Paket für das OpenZFS-Paket zfs im dnf Abhängigkeits-Manager von .

Die Realität war leider etwas hässlicher. Nach der Installation des zfs Pakets waren die Befehlszeilendienstprogramme auf dem System vorhanden, aber sie beschwerten sich, dass das Kernelmodul nicht geladen wurde. Ich hatte in den ersten Schritten kein DKMS-Modulgebäude bemerkt, also dachte ich, dass ich das vielleicht doch tun müsste dnf swap zfs-fuse zfs – was zu meiner Überraschung eine absolute Tonne Abhängigkeiten einbrachte.

Nach all den installierten Abhängigkeiten habe ich versucht, erneut zu laufen zpool status – immer noch ohne Freude und eine Beschwerde, die nicht geladen zfs.ko wurde. Weder modprobe zfs dkms --force install zfs/0.8.4 ergebnisse noch, wobei letztere sich darüber beschwerten, dass die Kernel-Header nicht verfügbar waren. Kernel-Header sind in einem Paket kreativ benannt kernel-headers , und was ich installiert hatte, war , so dass ich eine direkte Installation versucht habe – aber laut kernel-devel Fedora waren die Header bereits installiert. Gut… Mist.

An diesem Punkt beschloss ich, eine vollständige zu dnf update tun, in der Hoffnung, dass dies vielleicht eine Lösung des Problems auslösen würde. Es hat nichts mit zfs zu tun – aber es hat die Dash to Dock Gnome-Erweiterung, die ich installiert hatte, vollständig gebrochen, und mein Launcher verschwand wieder. Beim Betrachten der Erweiterung in Tweaks wurde sie ausgeirrt – also seufzte ich und gab der Fedora VM den treuen Drei-Finger-Gruß. Vielleicht sieht es nach einem Neustart besser aus.

Nach einem Neustart wurde das ZFS-Kernelmodul immer noch nicht geladen… dieses Mal funktionierte jedoch ein modprobe zfs Handbuch, und das Modul wurde erfolgreich geladen. Yay! Die Erstellung eines Testpools aus spärlichen Dateien /tmp in funktionierte auch gut; wir haben endlich ein funktionales ZFS auf Fedora!

Gut… Meist. Nach einem Neustart wurde das zfs.ko Modul immer noch nicht automatisch geladen. Die Suche im Internet nach Informationen über Fedora und das automatische Laden von ZFS-Modulen führt zu einer Vielzahl von Fehlerberichten und Problemumgehungen, die deutlich machen, dass ich nicht der Einzige war, der mir den Kopf kratzte. Ich wollte nicht meinen eigenen Dienst schreiben müssen, systemd nur um ein Kernelmodul zu laden!

Das manuelle Durchführen eines systemctl enable zfs-mount ; systemctl enable zfs-import-cache ; systemctl enable zfs-import-scan Problems wurde nicht behoben – nach einem erneuten Neustart wurde immer noch kein Modul geladen. Schließlich stieß ich auf einen Fehlerbericht, der vorschlug, dass, wenn Sie das Kernelmodul einmal manuell geladen und dann einen Pool erstellt haben, die standardmäßigen Systemzeitgeber tatsächlich funktionieren würden, das Modul laden und den Pool importieren würden. Er stellte ferner fest, dass dies nur mit einem tatsächlichen Datenträger von funktionierte /dev – nicht mit spärlichen Dateien.

Also habe ich einen weiteren Datenträger zu meiner VM bei /dev/vdb hinzugefügt, a und a gemacht sudo modprobe zfs und erneut sudo zpool create test /dev/vdb neu gestartet… Und sicher genug, dieses Mal wurde das ZFS-Modul geladen, und ein zpool status zeigte mein kleines Babybecken ohne weitere Beschwerden.

Obwohl wir ZFS endlich in Arbeit gebracht haben, ist es für mich jetzt viel klarer, warum Leute, die Ubuntu nicht verwenden, ZFS unter Linux tendenziell als gewunden melden. Es ist in besserer Form als dies unter Ubuntu seit etwa einem Jahrzehnt – noch bevor Canonical ein ZFS-Paket zu seinem eigenen Repos hinzufügte, hat die zfsonlinux PPA “einfach funktioniert” mit nichts mehr als einem apt-get install zfsutils-linux und Bobs Onkel, kein weiteres Faffing.

Schlussfolgerungen

Fedora ist ein ganz anderes Tier als das, was ich von meinen Ubuntu-Alltagsfahrern gewohnt bin. Es ist viel näher an der Gnome upstream als Ubuntu ist… und während einige Leute das mögen, entdeckte ich, dass ich es wirklich nicht tue.

Die Verwendung des Wayland Display-Servers anstelle des viel älteren Xorg machte keinen großen Unterschied auf dem i7-betriebenen HP Dragonfly Elite G1, auf dem ich ihn getestet habe. Windows zog reibungslos und Videos waren reißfrei – aber sie waren auch auf einer Xorg-basierten Distribution. Ich glaube nicht, dass Wayland für mich persönlich ein großer Anziehungspunkt ist – zumindest noch nicht. Ich bin mehr als zufrieden, es kochen zu lassen, wie viel länger es braucht, bevor es gelingt, Xorg zu verdrängen.

Zum größten Teil – und zu meiner Überraschung – fühlte sich Fedora träge an, als ich es gewohnt bin. Neustarts waren deutlich langsamer und Firefox-Anwendung startet laggier als Ubuntu auf der gleichen Hardware, und ich glaube, auf, zB, Clear Linux oder GhostBSD entweder. Es gab jedoch Ausnahmen von dieser Regel – Gnomes Software Center war bei Fedora viel schnapperher als ich es in Ubuntu gewohnt bin.

Es ist unwahrscheinlich, dass ich bald zu Fedora wechseln würde – aber wenn ich es täte, wäre es wahrscheinlich Matthew Millers Versprechen von routinemäßigen, schmerzlosen sechsmonatigen Upgrades. Normalerweise halte ich mich an Ubuntus alle zwei Jahre LTS (Long Term Support) Veröffentlichungen, weil ich keine kaputten Sachen mag. Dann wieder, Ich traf mehr kaputte Sachen nur im Laufe eines täglichen Paket-Upgrade hier als ich erwartet hatte.

Fedora ist wahrscheinlich am besten geeignet für Leute, die gerne basteln und wirklich, wirklich ameiseny bekommen, wenn sie nicht die absolute neueste Version jedes Software-Pakets haben. Sowohl seine Repositories als auch sein Kernel werden in der Regel wesentlich schneller aktualisiert als die von Ubuntu. Obwohl Ubuntu 20.04 beispielsweise weniger als einen Monat alt ist, hat Fedora 32 bereits einen neueren Kernel – 5.6.12, bis zu 5.4.0 von Ubuntu.

Die gute

Es ist schön zu sehen, wie der absolut neueste Kernel so schnell auftaucht – Kernel sind weniger fehlerhaft als die meisten Software, und neue Kernel bedeuten, dass mehr neue Hardware unterstützt wird.
Software Center ist wesentlich netter zu bedienen, als ich es gewohnt bin, ohne Verzögerung oder Trägheit
Mit sechsmonatigen Veröffentlichungszyklen und ohne LTS nimmt das Fedora-Projekt die Upgrades an Ort und Stelle sehr ernst
Flüchtlinge aus anderen Distros können Fedora meist aussehen lassen und sich mit ein paar Verlängerungen und ein paar Klicks “wie zu Hause” fühlen

Die schlechte

Insgesamt trägeGefühl im Vergleich zu Ubuntu – langsamere Neustarts, langsamerer Start einiger Anwendungen
Wenn Sie ein ZFS-Fan sind, fühlt sich die Unterstützung dafür in Fedora bestenfalls zweitklassig an

Das Hässliche

Dash to Dock bricht nach einem dnf update und bleiben gebrochen, bis ein Neustart war beunruhigend
Keine Minimierung oder Maximierung von Schaltflächen in Fenstern
Kleinere, intermittierende Anzeigefehler in Anwendungen

Click here for more information

Keywords: afds, afdsafds

Tags: German, United States, Wire