Oberster Gerichtshof weist Klage gegen Facebook wegen Der Aufnahme von Terroristen zurück
Illustration von Alex Castro / The Verge
Der Oberste Gerichtshof hat eine Klage abgewiesen, in der behauptet wird, Facebook habe Terroristen “wesentliche Unterstützung” durch die Hosthostung ihrer Inhalte gewährt. Sie lehnte es ab, Force v. Facebookzu hören, ein Fall, der von den Familien von fünf Amerikanern angestrengt wurde, die durch palästinensische Angriffe in Israel verletzt oder getötet wurden. Die Klage war bereits im vergangenen Jahr schwer gepreist worden und hat einen rechtlichen Präzedenzfall gegen die Klage auf Social-Media-Plattformen wegen Terroranschlägen gestärkt.
Die Klage Force v. Facebook aus dem Jahr 2016 argumentierte, dass Facebook wissentlich Accounts der Hamas gehostet habe, die von den USA als Terrororganisation eingestuft würden. Websites können in der Regel nicht für benutzererstellte Inhalte gemäß Section 230 des Communications Decency Act verklagt werden, aber die Beschwerde behauptete, Dass Facebooks Algorithmus terroristische Inhalte an Personen beworben habe, die ähnliche Seiten oder Beiträge mochten, und sagte, dass dies seine Immunität verringern sollte.
Das Berufungsgericht von Second Circuit befand diese Logik für wenig überzeugend. Sie schoss die Beschwerde im vergangenen Jahr ab und sagte, es gebe “keine Grundlage” dafür, Facebook haftbar zu machen, weil es Inhalte mit Algorithmen arrangiert habe. Anstatt eine einzigartige Eigenschaft des Empfehlungssystems von Facebook zu sein, ist die Anzeige von Material, auf das bestimmte Nutzer klicken möchten, “seit den Anfängen ein grundlegendes Ergebnis der Veröffentlichung von Inhalten von Drittanbietern im Internet”. Der Oberste Gerichtshof äußerte sich nicht dazu, warum er den Fall ablehnte, ließ dieses Urteil aber stehen. Es wurde zuvor abgelehnt, eine Belästigungsklage gegen Grindr zu hören, die sich auf Abschnitt 230 sowie einen Fall mit diffamierenden Yelp-Bewertungen drehte.
Force v. Facebook war eine von vielen Klagen gegen Social-Media-Plattformen wegen angeblicher Verbreitung terroristischer Propaganda oder einer Rolle bei gewalttätigen Anschlägen. Diese Klagen waren fast durchweg erfolglos – darunter ein Fall, der von den Familien der Pulse-Nachtclub-Schießopfer und mehrere im Zusammenhang mit dem IS-Terrorismus angestrengt wurde. Die Urteile berufen sich nicht alle auf Abschnitt 230, aber es ist eine der wichtigsten Verteidigungen von Social-Media-Unternehmen, und die heutige Ablehnung bewahrt ihr rechtliches Gewicht.
Keywords: afds, afdsafds
