Thomas Keller, renommierter Gastronom mit Sitz in Kalifornien, verklagt Versicherer, nachdem er seine Geschäftsunterbrechungsforderung abgelehnt hat
Restaurantbesitzer zusammen mit vielen anderen Geschäftsinhabern, die gezwungen waren, herunterzufahren, um die Ausbreitung des COVID-19-Virus einzudämmen, leiden sehr und suchen nach jeder Linderung, die sie bekommen können. Während einige verlangen, dass ihre Kreditgeber Kreditzahlungen aufschieben, reichen andere Geschäftsunterbrechungsansprüche bei ihrem Versicherer ein. Thomas Keller, ein renommierter Gastronom und Koch, der in Kalifornien lebt, aber auch Standorte in New York hat, war einer, der sich an seinen Versicherer wendete, um Hilfe zu erhalten. Nachdem Keller bei seinem Versicherungsträger, der Hartford Fire Insurance Company, einen Antrag auf Betriebsunterbrechung eingereicht hatte, wurde ihm mitgeteilt, dass seine Forderung abgelehnt wurde, weil der Hartford sagte, dass es “keine gefährlichen Bedingungen im Restaurant des Küchenchefs” (Quelle: Restaurant Hospitality]gab. Keller wandte sich sofort an seinen Versicherungsanwalt, um Hilfe zu erhalten. Restaurant Hospitality berichtete, dass Kellers Anwalt ein “Deklarationsurteil im Namen von Kellers Betriebsunterbrechungsversicherung gegen die Hartford Fire Insurance Company” beim Superior Court of California, County of Napa, einreichte. Die Klage “fordert, dass das Gericht eine rechtsverbindliche Entscheidung darüber trifft, ob Kellers Politik gegenüber Hartford es ihm erlaubt, Geschäftsverluste, die im Zusammenhang mit dem Virusausbruch entstanden sind, wieder hereinzuholen.” Kellers Anwalt erklärte, die Versicherungswirtschaft treibe “trügerische Propaganda heraus, dass das Virus keine gefährliche Eigenschaftsbedingung verursacht”, um “Zahlungen für eine geschlossene Zivilbehörde zu vermeiden”. Laut Keller ist die Restaurantbranche “der größte Arbeitgeber des privaten Sektors in Amerika – es ist ein gewählter Beruf, der mehr als 15,6 Millionen Amerikaner beschäftigt und eine Billion Dollar zur Wirtschaft beiträgt.” Er erklärte, dass “dieser gesamte Sektor durch einen landesweiten Shutdown der öffentlichen Gesundheit gelähmt ist, der unzählige Lebensgrundlagen beeinträchtigt.” Keller sagte: “Wir brauchen Versicherungen, die das Richtige tun und Millionen von Arbeitsplätzen retten”. Die Quelle teilte den Standpunkt eines Versicherungsanwalts, der in Rechtsstreitigkeiten gegen Versicherungsgesellschaften und Kreditgeber praktiziert. Das sagte er zur Verweigerung von Betriebsunterbrechungsversicherungen: “Wirkönnen davon ausgehen, dass die Versicherer, wie sie es immer tun, mit ihrer Leugnungs- und Verzögerungs-Mobbing-Taktik handeln, wobei kleine Unternehmen am Rande des Überlebens stehen. Die meisten geben einfach auf und gehen weg. Die Versicherungen zählen darauf und versuchen, den Rest mit einem Lowball-Ausgleich zu beschaffen.” Haben Sie eine Betriebsunterbrechungsversicherung in Kalifornien einreicht, nur um sie zu verweigern? Wie viele kalifornische Geschäftsinhaber wissen Sie vielleicht nicht, an wen Sie sich wenden sollen, um Hilfe zu erhalten, aber USAttorneys.com können Sie in die richtige Richtung weisen. Es gibt viele erfahrene kalifornische Versicherungsverweigerungsanwälte, die USAttorneys.com Sie mit dem verbinden können, der in der Lage sein wird, Ihr Problem zu lösen und es zu lösen.
Keywords: afds, afdsafds
