United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Apr 3, 2020 1:30 AM ET

Call of Duty Spiele können Humvees ohne Lizenz darstellen, sagt Richter


iCrowd Newswire - Apr 3, 2020

Ein New Yorker Richter hat entschieden, dass der Verlag Activision keine Marke verletzt, indem er Humvees in seiner Call of Duty-Serie zeigt. Die Entscheidung, die gestern gefällt wurde, ist ein Zeichen für Spieleentwickler, die tatsächliche militärische Ausrüstung darstellen, um ein Gefühl von Realismus zu schaffen.

Humvee-Hersteller AM General verklagte Activision im Jahr 2017 und behauptete, Call of Duty-Spieler seien “in dem Glauben getäuscht worden, dass AM General die Spiele lizenziert”. Activision wies die Behauptung zurück und erklärte, es berechtige das Recht des Ersten Zusatzartikels, offizielle militärische Ausrüstung in einem Kriegsspiel darzustellen. Die Verwendung von Marken zur Kontrolle kreativer Arbeit sei “unter allen Umständen gefährlich”, schrieben seine Anwälte, “aber die Behauptungen in diesem Fall sind besonders ungeheuerlich, weil sie ein US-Militärfahrzeug betreffen, das von amerikanischen Steuerzahlern bezahlt und in jedem bedeutenden militärischen Konflikt der letzten drei Jahrzehnte eingesetzt wurde.”

Bezirksrichter George Daniels schrieb, dass Activisions Spiele den “Rogers-Test” bestanden hätten, und bezog sich dabei auf ein Urteil aus den 1980er Jahren über die Verwendung von Markennamen in künstlerischen Werken. “Es war metaphysisch möglich, dass [Activision] Videospiele ohne humvees produziert hat”, sagt Daniels. Aber sie erhöhen Call of DutysRealismusgefühl und dienen einem Zweck, der über den einfachen Handel mit der Marke Humvee hinausgeht. “Wenn Realismus ein künstlerisches Ziel ist, dann fördert die Präsenz von Fahrzeugen, die von tatsächlichen Militärs eingesetzt werden, in modernen Kriegsspielen zweifellos dieses Ziel.”

Darüber hinaus übertrifft Call of Duty die “Polaroid-Faktoren”-Standards, die bestimmen, ob die Verwendung einer Marke die Verbraucher verwirren wird. “Einfach ausgedrückt, ist der Zweck von [AM General] bei der Verwendung seiner Marke, Fahrzeuge an Militärs zu verkaufen, während [Activisions] Zweck darin besteht, realistische Simulationen moderner Kriegsvideospiele zum Kauf durch Verbraucher zu schaffen.”

Wie The Hollywood Reporter letztes Jahr berichtete, behauptete AM General, Activision habe wissentlich die Marke verletzt, aber einige der Beweise seien versiegelt. Das Gericht entschied schließlich, dass es nicht überzeugend war – in Der Summe nur auf Verweise, die Activision wusste, dass es den Namen Humvee, die Anwesenheit von Humvees bei einigen Werbeveranstaltungen und Text in einer Bedienungsanleitung verwendet.

Der Fall Humvee stellt keine Rechtslehre auf den Stirn. Aber jahrelang zögerten die großen Studios, echte Feuerwaffen oder andere militärische Ausrüstung ohne Genehmigung aufzunehmen, obwohl sie begannen, offizielle Lizenzverträge als Reaktion auf den Druck von Befürwortern der Waffenkontrolle fallen zu lassen. Im Jahr 2013 hat EA einen Anzug mit dem Hubschrauberhersteller Bell Textron über sein Spiel Battlefield 3abgerechnet.

Dies ist der zweite juristische Sieg für ein Spielestudio in dieser Woche – nachdem sich der Verleger Take-Two in einem Rechtsstreit darüber durchgesetzt hat, ob es LeBron James’ Tätowierungen in der NBA 2K-Franchise darstellen könnte.

Contact Information:

Adi Robertson



Tags:    German, United States, Wire