header-logo

Künstliche Intelligenz getriebene Marketingkommunikation

Quibi ist bereits in einem juristischen Kampf um seine rotierende Video-Tech gesperrt

Mar 16, 2020 1:41 AM ET

Illustration von Alex Castro / The Verge

Das Kronjuwel von Quibis kommendem Kurzform-Video-Streaming-Dienst ist eine Technologie, die das Unternehmen als “Turnstyle” bezeichnet, die nahtlos zwischen Querformat- und Hochformat-Videoausrichtung wechselt, je nachdem, wie Sie Ihr Telefon halten. Eine neue Klage, die am Dienstag vom interaktiven Videoentwickler Eko eingereicht wurde, behauptet, dass Quibi die Technologie gestohlen habe, nachdem Eko sie Mitarbeitern des Unternehmens vorgeführt hatte, darunter Gründer und Chairman Jeffrey Katzenberg.

Neben der Behauptung, dass Quibi gegen das Patent von Eko für rotierende Videos verstößt, sagt Ekos Klage, dass Quibi seine Geschäftsgeheimnisse veruntreut hat, da zwei Quibi-Mitarbeiter Zugang zu Ekos proprietärer Technologie unter NDA erhielten, während sie zuvor bei Snapchat waren. sie gingen, um bei Quibi zu arbeiten. Dazu gehörte Ekos “Real Time Switching”-Technologie, die Laut Eko von Quibi zur Erstellung von Turnstyle verwendet wurde.

Auch Eko-Chef Yoni Bloch soll Katzenberg Gegenüber Eko vorgeführt haben, “einschließlich Details zur Technologie, die Quibi jetzt in seiner anbeschweten Turnstyle-Funktion verwendet”, so die Klage. Bloch schickte Materialien an Katzenberg, darunter “APIs/SDKs, die die Funktionalität verkörperten, die Quibi jetzt ‘Turnstyle’ nennt.”

(Enthüllung: Vox Media, dem The Verge gehört, hat einen Vertrag mit Quibi, um ein Polygon Daily Essential zu produzieren, und es gab erste Gespräche über eine Verge-Show.)

Erschwerend kommt hinzu, dass Quibi ein eigenes Patent auf rotierende Videos mit den Mitarbeitern hat, die Ekos Technologie als Erfinder gelistet gesehen hatten. Quibi reichte auch eine Klage gegen Eko einen Tag, bevor Eko reichte seine eigene, fragen ein Gericht zu finden, dass Turnstyle nicht ekos Patent verletzt. Quibis Klage besagt, dass Ekos Patent und Technologie “auf Quibis App und seine Turnstyle-Funktionalität nicht anwendbar sind”.

Quibi behauptet, dass Eko, nachdem Das Team von Eko die App während Quibis Keynote auf der CES im Januar gesehen hatte, “eine Kampagne von Drohungen und Belästigungen gestartet hat, um Geld oder einen Lizenzvertrag von Quibi zu erzwangen”. Quibis Klage behauptet, dass Eko eine Beschwerde an Apples App Store “in einem Versuch, den geplanten Start von Quibis App zu entgleisen” eingereicht habe. In der Klage heißt es auch, dass die beiden oben genannten angeklagten Mitarbeiter keine Ingenieurserfahrung haben und daher keinen Grund hatten, “Eko-Code anzufordern oder zu erhalten”.

Ein Quibi-Sprecher bestätigte The Verge, dass die beiden Mitarbeiter Teil des Teams waren, das die Technologie entwickelte – weshalb sie auch als Erfinder auf dem Patent aufgeführt wurden. Das Unternehmen bekräftigte jedoch, dass weder Engineering- noch Codierhintergründe haben. Die Vorwürfe gegen sie seien unbegründet, teilte das Unternehmen The Vergemit.

“In jedem Fall hat kein Quibi-Mitarbeiter Eko-Geschäftsgeheimnisse, Computercode oder proprietäre Informationen an Quibi gebracht oder verwendet”, heißt es in der Klage.

Ein Vertreter von Quibi sagte The Verge, dass die Behauptungen in Ekos Klage “absolut keinen Wert haben und wir uns vor Gericht energisch dagegen wehren werden”. Der Vertreter fügte hinzu, dass Turnstyle intern entwickelt wurde und Quibi “in der Tat ein Patent dafür erhielt”.

Eine mit Ekos Klage gegen Quibi vertraute Person sagte The Verge, Dass Quibi nicht auf ein Schreiben von Eko vom 25. Februar geantwortet habe, in dem behauptet wurde, Quibi verletze Das Eko-Patent. In dem Schreiben, das von The Vergeeingeholt wurde, heißt es, dass die “Tatsache, dass Quibi ein Patent erhalten hat, Quibi nicht vor einer Verletzung schützt”. Der Brief schlüsselt die Ähnlichkeiten zwischen eko und Quibis Merkmal – einschließlich Bildern, die zeigen, wie die Technologie funktioniert – und der Sprache auf, die für beide Patente verwendet wird.

“In Ihrem Brief wird festgestellt, dass Turnstyle nicht verletzt wird, da die Größe des Videos nicht basierend auf den Fensterabmessungen geändert oder zugeordnet wird”, heißt es in dem Brief. “Tatsächlich zeigt eine einfache Lektüre von [Quibis] Patent, dass Quibi [Ekos] Patent praktiziert.”

Die beiden Patente sind in der Tat ähnlich. Das Eko-Patent beschreibt ein System, das ein Video “nahtlos zwischen Zuständen übergeht”, wenn sich eine Eigenschaft (wie Die ausrichtung) eines Benutzergeräts ändert, während das Quibi-Patent das Senden von zwei verschiedenen Videodateien in unterschiedlichen Seitenverhältnissen und das Umschalten zwischen wenn das Telefon gedreht wird.

Die oben erwähnte Person, die mit Ekos Klage vertraut ist, sagte The Verge, dass “es immer eine Welt gibt, in der jemand etwas anderes tun könnte und es ein Missverständnis gibt, aber es gibt all diese Anzeichen dafür, dass dies kein Missverständnis ist.”

Ob Quibis Turnstyle-Tech gegen Ekos verstößt, muss ein Gericht entscheiden. Aber das Quibi-Patent offenbart einige Anomalien, sagte Matt Macari, ein Patentanwalt, gegenüber The Verge. Erstens hat Quibi dem US-Patent- und Markenamt (USPTO) bei der Einreichung seiner Anmeldung keine früheren Beispiele für relevante patentierte Technologie vorgelegt, was ungewöhnlich ist. Unternehmen zitieren frühere Patente, die auf die von ihnen eingereichte Anwendung anwendbar sind, und The Verge hat erfahren, dass Quibi keine Zitate für notwendig hielt. Während die Patentanmeldung das Verfahren durchlief, zitierte das USPTO 17 frühere Patente, die für die Quibi-Technologie als relevant erachtet wurden, und das Eko-Patent gehört nicht dazu.

Quibis Patent wurde auch weniger als ein Jahr nach der Einreichung der Anmeldung durch das Unternehmen erteilt, was bedeutet, dass das Unternehmen Tausende von Dollar bezahlt hat, um sicherzustellen, dass die Anmeldung in der Warteschlange des Prüfers priorisiert wurde, sagte Macari. Die Bearbeitung und Genehmigung von Standardanträgen dauert in der Regel etwa zwei bis drei Jahre.

Dennoch habe Quibis Entscheidung, eine beschleunigte Prüfung einzureichen, nichts mit Eko zu tun, sagte Macari, da Ekos Technologie älter sei als die von Quibi. “Sie behaupten Ihre Patente nicht gegen den Stand der Technik [Zitate], da dies am Ende Ihr Patent für ungültig erklären würde”, sagte Macari gegenüber The Verge. “Aber Quibi hätte eine beschleunigte Prüfung beantragen können, weil es einen eindeutigen Wert hat, ip zu haben, um Investoren anzulocken oder einen Bereich des Patentschutzes zu schaffen, der in Zukunft mit einem neuen Produkt [oder] Einer Dienstleistung voranschreitet.”

Quibi und Eko fordern einen Bundesrichter in Kalifornien auf, einen letzten Aufruf zur Verletzung zu machen. Quibi fordert den Richter außerdem auf, Eko anzuweisen, seine Beschwerde vor dem Start des Streamers am 6. April in Apples App Store zurückzuziehen. Die App kann derzeit auf dem Apple-Marktplatz vorbestellt werden.

Contact Information:

Some contact

Julia Alexander
Tags:   German, United States, Wire