Um diesen Anspruch aufzulösen, bedarf es eines gewissen Kontexts. Wie das Protokoll hervorhebt,sprechen die meisten Unternehmen von Qubits, wenn sie mit den Fähigkeiten ihrer Maschinen sprechen. Zum Beispiel, Sycamore, der Computer, den Google im vergangenen Jahr behauptete, Quantenüberlegenheit zu erreichen, hatte 53 Qubits. Honeywell verwendet stattdessen eine Metrik namens Quantenvolumen, um die Fähigkeiten seiner Maschine zu erweitern. IBM prägte den Begriff, und hier ist, wie es definiert:
“Quantum Volume berücksichtigt die Anzahl der Qubits, Konnektivität sowie Gate- und Messfehler. Wesentliche Verbesserungen der zugrunde liegenden physischen Hardware, wie z. B. Erhöhungen der Kohärenzzeiten, Verringerung des Geräte-Crosstalks und Effizienz des Software-Schaltungs-Compilers, können auf messbare Fortschritte in Quantum Volume hinweisen, solange alle Verbesserungen ähnliches Tempo.”
Der Punkt hier ist, dass Quantenvolumen versucht, die Leistung eines Computers zu messen, indem er eine ganzheitliche Sicht auf seine verschiedenen Teile. Rohe Qubits sind wichtig in der Berechnung, aber so ist, wie sie miteinander interagieren. Zum Beispiel, je niedriger die Fehlerrate, die diese Qubits generieren, desto besser die Punktzahl. Letztlich jedoch, je größer der Quantenvolumenwert, desto komplexere Probleme kann der Computer lösen.
Honeywell behauptet, dass sein kommender Computer ein Quantenvolumen von mindestens 64 haben wird. Um diese Zahl zu relativieren, kündigte IBM vor kurzem einen 28-Qubit-Computer an, den es gebaut hatte, hatte ein Quantenvolumen von 32. Das Unternehmen konnte dieses Kunststück zum Teil dank eines Durchbruchs erreichen, den es 2015 durch die Entwicklung einer Technologie vollbrachte, die mit Lasern elektrisch geladene Atome in einem überpositionierten Zustand abfängt.
So spannend Honeywells Leistung auch ist, es ist wahrscheinlich am besten, nicht zu aufgeregt zu werden, bis das Unternehmen den Computer richtig mittappt. Im vergangenen Jahrsorgte Google für widersprüchliche Hypes und Kontroversen, als es ankündigte, quantenübermaßend vorn zu liegen. Insbesondere IBM bezeichnete die Behauptungen des Unternehmens als “unhaltbar”, da Google Sycamore gebaut habe, um eine bestimmte Gleichung zu lösen.
Dennoch scheinen die meisten anderen Unternehmen zumindest optimistisch zu sein, was Honeywell geschafft hat. So sagte der IBM-Forschungsarm gegenüber Protocol:“Honeywells Papier zeigt aufregende neue Fortschritte bei programmierbaren Trapped-Ionen-Quantensystemen.” Das Unternehmen hat auch das Microsoft-Gütesiegel erhalten, wobei die beiden eine Partnerschaft ankündigen, die Azure-Clients Zugriff auf Honeywells Quantencomputer geben wird.
