header-logo

Künstliche Intelligenz getriebene Marketingkommunikation

Eine Gruppe von Großen Unternehmen unterstützt eine CO2-Steuer. Könnte es eine Lösung für den Klimawandel sein?

Mar 4, 2020 1:49 AM ET
Emissions rise from smokestacks at the Kentucky Utilities Co. E.W. Brown generating station in Harrodsburg, Kentucky, U.S., on Tuesday, Oct. 20, 2015.

Die Emissionen steigen am Dienstag, den 20. Oktober 2015 im Kraftwerk Kentucky Utilities Co. E.W. Brown in Harrodsburg, Kentucky, USA.
Luke Sharrett– Bloomberg via Getty Images
 

Die lange Liste der großen Unternehmen, die eine CO2-Steuer als Lösung für den Klimawandel unterstützen, wuchs diese Woche mit dem Finanzriesen J.P. Morgan Chase & Co., der einen Legislativplan unterstützte, der als zentristischer Ansatz zur Reduzierung von Emissionen in Rechnung gestellt wurde.

Die Ankündigung kommt, als der Climate Leadership Council (CLC), die Organisation hinter dem Vorschlag, der erstmals im Jahr 2017 veröffentlicht wurde, die Bemühungen verdoppelt, den Plan vor einer erwarteten Einführung im Kongress zu fördern, während sich das Gespräch über verschiedene Klimalösungen in Washington aufheizt. Die CLC kündigte neue Unterstützer an – darunter den ehemaligen Energieminister Ernest Moniz und die ehemalige UN-Klimachefin Christiana Figueres– und veröffentlichte interne Umfragewerte, die die parteiübergreifende Unterstützung der Wähler für den Plan zeigen. Zu den Unterstützern gehören nun eine breite Koalition von Unternehmen, von Ölgiganten wie ExxonMobil bis hin zu Tech-Giganten wie Microsoft, großen Umweltgruppen wie Conservation International und einer Reihe von Ökonomen und politischen Führern. “Die Märkte können und werden viel tun, um den Klimawandel zu bewältigen”, sagte David Solomon, CEO von Goldman Sachs, einem Gründungsmitglied des CLC, in einer E-Mail an die ZEIT. “Aber angesichts des Ausmaßes und der Dringlichkeit dieser Herausforderung müssen die Regierungen einen Preis für die Kosten von Kohlenstoff setzen.” Das Denken hinter dem Plan ist geradlinig. Ökonomen argumentieren seit langem, dass eine CO2-Steuer, die Unternehmen für das bezahlen lässt, was sie verschmutzen, und ihnen einen Anreiz gibt, kohlenstoffemissionen einzudämmen, der effizienteste Weg ist, solche Emissionen zu reduzieren. Doch die Vorschläge zur CO2-Steuer sind in der Vergangenheit auf Widerstand aus dem gesamten politischen Spektrum gestoßen, auch von einigen Demokraten, zum großen Teil, weil sie die Energiekosten erhöhen. Der CLC-Vorschlag würde das von der Steuer eingenommene Geld in Form einer vierteljährlichen Dividende an die Steuerzahler zurückgeben, um es politisch schmackhafter zu machen. Am 13. Februar legte die CLC zusätzliche Details über den Plan vor, einschließlich der Einführung eines neuen Mechanismus, der den Preis für Kohlenstoff rasch erhöhen würde, wenn die Ziele nicht erreicht werden. Unterstützer sagen, dass der Plan die US-Emissionen bis 2035 halbieren wird. “Wir glauben, dass es eine überzeugende wirtschaftliche Logik hat”, sagt Janet Yellen, die ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve und Unterstützerin des Plans, in einem Interview. Doch trotz der wachsenden Koalition bleibt die Verabschiedung des Plans ein harter Kampf. Während immer mehr Republikaner aufgehört haben, die Wissenschaft des Klimawandels zu leugnen, bestehen viele weiterhin darauf, dass sie niemals etwas unterstützen würden, das einer CO2-Steuer ähnelt. Unterdessen haben viele führende Demokraten, darunter der Präsidentschaftskandidat DessefonSenator Bernie Sanders aus Vermont, die Rolle heruntergespielt, die eine CO2-Steuer in zukünftigen Klimagesetzen spielen könnte. Viele Demokraten argumentieren, dass die Zeit für einen solchen marktorientierten Ansatz gegen den Klimawandel verstrichen ist, und argumentieren, dass dies zu wenig, zu spät sei und dass einem von Unternehmen unterstützten Plan nicht vertraut werden sollte. Dennoch sehen große Unternehmen eine CO2-Steuer – insbesondere einen Vorschlag wie den CLC-Plan – zunehmend als einfachste Lösung für ein heikles Problem. Mit klarer Wissenschaft, Aktivisten auf den Straßen und Wählern, die extreme Wetterereignisse in ihren eigenen Hinterhöfen erleben, sehen Wirtschaftsführer neue Klimaregeln als alle außer einer Unvermeidlichkeit, wenn nicht auf US-Bundesebene dann in Staaten oder anderen Ländern, in denen sie tätig sind. Der CLC-Vorschlag bietet einen unternehmensfreundlichen Ansatz: die Einführung vieler bestehender Klimavorschriften, eine “Grenz-CO2-Anpassung”, die eine Gebühr für Importe aus Ländern ohne KOHLENSTOFFpreis schaffen würde, und ein Dividendensystem, das die Einnahmen aus der CO2-Steuer an die Steuerzahler zurückzahlt. “Wenn wir das eine ohne das andere machen”, sagt Shailesh Jejurikar, CEO der Fabric & Home Care Division von Procter & Gamble, “funktioniert es nicht.” Doch obwohl mehr als ein Dutzend Fortune-500-Firmen die Gesetzgebung unterstützen, sind viele andere Unternehmen und einflussreiche Unternehmensgruppen nach wie vor entweder gegen eine CO2-Steuer oder haben überhaupt keine Position bezogen. Das gilt insbesondere für die Handelsgruppen der fossilen Brennstoffindustrie wie das American Petroleum Institute, das offiziell keine Position hat. Obwohl sich große Ölkonzerne wie ExxonMobil und Shell der CLC-Initiative angeschlossen haben, sind unabhängige Ölgesellschaften, Ölraffinerien und andere verbundene Unternehmen nach wie vor weitgehend dagegen. Eine der größten Herausforderungen für diese Maßnahme – oder eine CO2-Steuer – ist das wachsende Interesse an anderen Ansätzen der Klimagesetzgebung. Die Republikaner haben diese Woche Gesetze durchgesetzt, um Bäume zu pflanzen und Steueranreize für die Co2-Abscheidung auszuweiten, Maßnahmen, die nicht dem Ausmaß der Herausforderung entsprechen würden, aber es den Republikanern erlauben würden, eine andere Botschaft zu diesem Thema zu verbreiten. Anfang des Monats forderten der Abgeordnete David McKinley, ein Republikaner aus West Virginia, und Kurt Schrader, ein Demokrat aus Oregon, eine Gesetzgebung, die bis 2050 zu einer 80-prozentigen Verringerung der Emissionen aus dem Energiesektor führen würde, indem eine Kombination aus Regulierung und Finanzierung für Innovation und Infrastruktur verwendet wird. Und mehr als 30 demokratische Senatoren brachten einen Gesetzentwurf ein, der die Environmental Protection Agency verpflichten soll, einen Plan für die USA vorzulegen, um ihren CO2-Fußabdruck bis 2050 zu beseitigen. “Dies ist der schnellste Weg, um den regierungsweiten Klimaschutz anzukurbeln”, sagte Senator Tom Carper aus Delaware, der das Gesetz einführte, im Senat. Keine dieser Maßnahmen wird wahrscheinlich in absehbarer Zeit Gesetz werden, und jeder legislative Ansatz zur Bekämpfung des Klimawandels wird eine intensive Debatte auf dem Capitol Hill beinhalten. Selbst einige Unterstützer des sorgfältig ausgearbeiteten CLC-Plans erkennen an, dass er in seiner aktuellen Form wahrscheinlich nicht durchkommt. “Unvermeidlich wird der Kongress einige seiner eigenen Ideen in Bezug auf die Umsetzung haben”, sagt Moniz, der diese Woche den CLC-Vorschlag unterstützte, gegenüber der ZEIT. “Ich würde es begrüßen, wenn die Verhandlungen ernsthaft beginnen würden.” Tatsächlich deutet selbst eine Diskussion im Kongress auf ein neues Klima klimaklima in Washington hin.

Contact Information:

Some contact

Washington.com