United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Feb 25, 2020 12:46 AM ET

Städte, die gegen Klimaprobleme kämpfen, beschleunigen


iCrowd Newswire - Feb 25, 2020

Die Planung steigender Gezeiten kann den Preis für Wohnraum in die Höhe treiben – und langjährige Bewohner hinaus.

Cities fighting climate woes hasten “green gentrification”

Bostons Pläne, seine Uferfront gegen die Gefahren des Klimawandels zu verhärten – Sturmflut, Überschwemmungen und der Anstieg des Meeresspiegels – scheinen wie ein Rundumsieg zu sein. Die einzige Möglichkeit, einen höheren, turbulenteren Atlantik aus South Boston und Charlestown herauszuhalten, besteht darin, Parks, Radwege, Gärten und landschaftlich angelegte Berms mit Blick auf das Wasser zu bauen. Das sind alles Dinge, die eine grünere, begehbarere, lebenswertere Stadt machen. Wenn dies anpassungsweise an eine wärmere Welt ist, bringen Sie es auf.

Außer Geographen und Community-Aktivisten machen sich immer mehr Sorgen darüber, wie Städte wählen, welche Verbesserungen wo gebaut werden sollen. Sie merken, dass ärmere Viertel plötzlich nicht mehr so arm sind, wenn sie wasserabsorbierende Grünflächen, sturmflutsichere Meereswände und erhöhte Gebäude erhalten. Die Menschen, die dort lebten – die die Hauptlast aller Katastrophen getragen hätten, die ein sich veränderndes Klima mit sich bringen wird – werden zugunsten neuer Wohnungen vertrieben, die zu oder über Marktpreisen an Menschen verkauft werden, die genug Geld haben, um nicht nur Sicherheit, sondern eine schöne neue Uferpromenade zu kaufen. In Immobilien-Lingo, “Anpassungen” sind auch “Annehmlichkeiten”, und die Verfolgung dieser Annehmlichkeiten endet in der Verdrängung arme Menschen und Menschen der Farbe. Das Phänomen hat einen Namen: grüne Gentrifizierung.

Die Bekämpfung von Klimakatastrophen ist eine gute Idee für den Planeten, kann aber unbeabsichtigte Folgen für

Nachbarschaften. “Um einen grünen, widerstandsfähigen Park oder eine Küstenlinie zu bauen, werden wir einkommensschwache Wohnungen los… und dahinter oder daneben werden wohnungen mit höherem Einkommen gebaut”, sagt Isabelle Anguelovski, Stadtgeographin an der Autonomen Universität Barcelona, die im Dezember im PNASeinen Artikel über grüne Gentrifizierung verfasst hat. Es kann noch schlimmer kommen, sagt sie. Eine Nachbarschaft so zu härten, dass dort kein Wasser ins Landesinnere fließen kann, bedeutet, dass das Wasser woanders hingeht. “Die Hochwasser- und Sturmereignisse gehen in die Keller der öffentlichen Wohnungen nebenan”, sagt sie.

Das ist doppelte Gefahr. Und es wird dank der Wirtschaftlichkeit zur dreifachen Gefahr. Neue Annehmlichkeiten und neue Luxuswohnungen treiben die lokalen Wohnungspreise in die Höhe, die arbeiter- und ärmere Bewohner vertreiben. “Die Frage ist nicht nur, was Boston bevorsteht, das ist Mittelklasse-Gentrifizierer mit einem etwas höheren Einkommen und Bildung. Es sind überreiche Menschen, die am Ende Städte übernehmen, bis sie nicht in der Lage sind, ihre direkten Aufgaben zu erfüllen”, sagt Anguelovski. Die Gentrifizierungswelle ist ihre eigene Art von wirtschaftlicher Apokalypse. Wenn es trifft, kann es sich keiner der Menschen, die eine Stadt arbeiten lassen – Lehrer, Polizisten, Gesundheitspersonal, Busfahrer – leisten, dort zu leben. “Oder es wird aus wirtschaftlicher Sicht so wichtig, so wünschenswert und mit Infrastruktur verhärtet, dass ganze Gebäude leer stehen – gekauft von Immobilienfonds oder Einzelpersonen aus dem Nahen Osten oder Russland”, sagt Anguelovski.

Das Problem, mit dem Städte konfrontiert sind, ist der Unterschied zwischen Physik und Immobilien. Der Klimawandel findet in der Größenordnung von Jahrzehnten oder Jahrhunderten statt; Immobilienentwicklung und Politik geschehen auf fiskalischen und Wahlfristen. “Ich bekomme es. Grünflächen sind großartig, und obwohl sie in Bezug auf die Klimaanpassung vielleicht nicht viel verbessert werden, ist sie gut für das Wohlbefinden und die Lebensqualität der Menschen”, sagt Ken Gould, Umweltsoziologe am Brooklyn College und Co-Autor von Green Gentrification: Urban Sustainability and the Struggle for Environmental Justice. “Ist es sequestrieren viel Kohlenstoff? Nicht wirklich. Es ist in Ordnung. Aber man muss die Immobilienmärkte managen, denn die Märkte, die man sich selbst überlassen hat, wenn man eine Amenity einlegt, werden Entwicklung generieren.”

Städte überall

Es ist nicht nur Boston. In Philadelphia studierten Anguelovski und ihr Team ein Programm zum Bau von Hochwasserschutzinfrastrukturen wie Parkland, grüne Dächer und Bordsteinschwaden, um Regenwasser aufzunehmen, bevor es in die Kanalisation traf. Auch das war ein Motor der Gentrifizierung. “Was Sie auf den Karten sehen, ist, dass die Gebiete, die am meisten grüne widerstandsfähige Infrastruktur gewonnen haben, auch diejenigen sind, die am meisten gentrifiziert wurden”, sagt Anguelovski. “Und die Gebiete, in die Schwarze und Latinos zwischen 2000 und 2016 umziehen mussten, waren die Gebiete, in denen die geringste Infrastruktur stand.” In Brooklyns vielfältigem Sunset Park-Viertel streiten sich Anwohner und Interessengruppen über einen Vorschlag zur Umwidmung, der für grüne Unternehmen günstig wäre und die Uferpromenade verhärtet. Sie fürchten, dass dies auch die ethnisch vielfältige Arbeitergruppe der Menschen, die dort leben, vertreiben würde.

Immer wieder führen Kämpfe um Siege in der Umweltgerechtigkeit zu Siegen für die Umwelt und Zufehlgeburten der Gerechtigkeit. “Nachbarschaftsjustizorganisationen kämpfen für Grünflächen und Zugang am Wasser, und in diesen seltenen Fällen, die sie gewinnen, löst er ironisch diesen Prozess aus, der die Gemeinschaft zerstört, die dafür gekämpft hat”, sagt Gould. “Das sind alles ehemalige Industrieufer, die 50 Jahre lang brach liegen, als das Land deindustrialisiert wurde… Niemand wollte am Wasser leben, weil es stinkend, schmutzig und gefährlich war, also stellt man dort öffentliche Wohnungen. Und dann ist es plötzlich der Blick aufs Wasser und der Zugang zur Natur.”

Das Problem ist, dass das kein Grund sein kann, die neue Infrastruktur nicht zu bauen. Städte – und die Menschen, die dort leben – brauchen sie. Wenn der Meeresspiegel steigt und Stürme intensiver werden (oder wählen Sie Ihre eigene bevorzugte regionale klimagetriebene Katastrophe), müssen Städte Verteidigungsmaßnahmen aufbauen. Aber eine gute Wohnungspolitik muss Teil dieser Politik sein. “Grüne Gentrifizierung wird als Werkzeug genutzt, um zu sagen, dass wir nicht in ein Viertel investieren sollten, in diese Verbesserungen, die unterbesetzte Gemeinden verdienen”, sagt Laura Tam, Direktorin für Nachhaltigkeit und Resilienz bei der Interessengruppe FÜR Stadtplanung SPUR. “Das Problem ist, dass wir keine effektive Wohnungspolitik haben, die verhindert, dass Menschen vertrieben werden, wenn ihre Nachbarschaft Annehmlichkeiten erhält, die für jede Nachbarschaft wichtig sind, einschließlich Kanalisation, Hochwasserschutz und Parks.”

Neuer Wohnraum für Altbestände

Offensichtlich sind Städte immer mehr mit klimabedingten Gefahren konfrontiert. Es wäre politisches Fehlverhalten, sich nicht auf sie vorzubereiten. “Es ist nicht allzu schwierig für eine Stadt, investitionende grüne Infrastruktur in Viertel zu tätigen, in die historisch zu wenig investiert wurde, aber die Wohnungsseite muss einspringen”, sagt Constantine Samaras, Energie- und Klimaforscher bei Carnegie Mellon. Universität. “Die Menschen, die in diesen unterinvestierten Vierteln leben, verdienen ein Viertel mit Radwegen und Grünflächen. Es liegt an der Stadtpolitik, dafür zu sorgen, dass sie bleiben können.” Der Trick besteht darin, neue Wohnungen zu bauen, ohne Menschen zu entwurzeln, die in den alten Beständen leben – damit alle vom Schutz vor Katastrophen profitieren, nicht nur von wohlhabenden, glücklichen Wenigen.

Wie Anguelovskis Team in einem Artikel in Proceedings of the National Academies of Science im vergangenen Dezember argumentierte, sollten lokale und staatliche Regierungen und Planungsagenturen eine Politik haben, die vor grüner Gentrifizierung schützt. Das bedeutet, dass Bauträger eine bestimmte Anzahl von bezahlbaren Wohnungen vor Ort bauen müssen (anstatt sie einfach Geld in einen Fonds einzahlen zu lassen, der dazu bestimmt ist, bezahlbaren Wohnraum anderswo in der Stadt zu bezahlen), den Bewohnern das Recht zu garantieren, zu bleiben, und Wege zu finden, um sicherzustellen, dass vorhandener bezahlbarer Wohnraum nicht genau in dem Moment auf Marktpreis umgestellt wird, in dem die neu begrünte Nachbarschaft pricy und wünschenswert wird. Der Klimawandel wird allen Probleme bereiten; es macht nur Sinn, dass die Lösungen auch für alle da sind.

Contact Information:

ADAM ROGERS, WIRED.COM



Tags:    German, United States, Wire