United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Feb 3, 2020 12:05 AM ET

Twitter-Hashtags sind nicht mehr so nützlich wie früher


iCrowd Newswire - Feb 3, 2020

Illustration von Alex Castro / The Verge

Letzten Sommer, als Fehlinformationen über den Tod von Jeffrey Epstein wirbelten, schloss ich mich dem Chor der Stimmen an, die ein Ende der Twitter-Trendthemen forderten. Die Funktion wird von Algorithmen mit wenig redaktioneller Aufsicht generiert, wird leicht von Bots und schlechten Schauspielern gespielt und treibt trotzdem den Nachrichtenzyklus weiter voran. Befreien Sie sich davon – oder lassen Sie es von Menschen laufen – und Twitter wäre nur besser dafür.

Viele dieser Argumente wurden in den letzten Tagen erneut verhandelt, als Journalisten sich mit #NeverWarren auseinandersetzten, einem Hashtag, der kurz auf Twitter im Gefolge eines Aufspähupums zwischen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Elizabeth Warren und Bernie Sanders im Trend lag. Warren sprach nach der jüngsten Debatte scharf mit Sanders. Hier ist Eric Newcomer bei Bloomberg:

Am Mittwochmorgen erschien der Hashtag #NeverWarren ganz oben bei den Twitter-Trendthemen. Bis zum späten Mittwochnachmittag sei es mehr als 80.000 Mal erwähnt worden, so Ben Nimmo, Leiter der Ermittlungen des Social-Media-Monitoring-Unternehmens Graphika. “Es sieht so aus, als ob es bei einigen langjährigen Sanders-Anhängern angefangen hat”, schrieb er in einer E-Mail, “aber das Auffälligste ist, dass alle am meisten retweeteten Beiträge von Leuten sind, die den Hashtag und die Mentalität dahinter kritisieren und/oder zur Einheit aufrufen.”

Wie Nimmo bemerkt, schien der Hashtag nicht zu trenden, weil eine kritische Masse von Demokraten Empörung über Warren twitterte, sondern weil Warren-Anhänger empört waren, dass irgendjemand mit einem #NeverWarren Hashtag getwittert hatte. Dennoch mag eine unermessliche Anzahl von Amerikanern den Trend am Mittwoch gesehen haben und davon ausgegangen sein, dass sich plötzlich einige Gründe für anti-Warren-Stimmung materialisiert hatten. Es war ein klassisches Beispiel dafür, dass Menschen auf Twitter mehr Aufmerksamkeit auf etwas lenken, als es verdient, in einer Weise, die gegen ihre Interessen arbeitet.

Emily Stewart weist auf Vox.com darauf hin, dass der Gesamteffekt irreführender Trends wie #NeverWarren darin besteht, das Vertrauen in unseren Informationsbereich im Allgemeinen und in Twitter im Besonderen zu untergraben:

Wie bei so vielen viralen Hashtags und Diskussionen auf Twitter hat der Vorfall erneut gezeigt, dass wir es immer noch schwer haben, zu sagen, was echt ist, was gefälscht ist und was von wem verbreitet wird, wenn es darum geht, im Internet an Zugkraft zu gewinnen. Wie viel von der Aktivität um #NeverWarren wird von Bots generiert? Wie viel davon stammt von den sogenannten Bernie Bros, der Online-Armee hinter dem Senator von Vermont? Und wie viel davon kommt von Warren-Anhängern, die versuchen, den #NeverWarren Hashtag zu bekämpfen, oder von Reportern, die darüber twittern, die es versehentlich dazu bringen, auf Twitter höher zu tendieren?

“Es erinnert sicherlich an das, was wir 2016 gesehen haben, und was wir wissen, ist 2016 passiert. … Und es gibt keinen Grund für uns zu glauben, dass die gleichen Desinformationsbemühungen, die 2016 stattgefunden haben, derzeit nicht stattfinden”, sagte Whitney Phillips, Professorin an der Syracuse University, die Medienkompetenz und Online-Ethik studiert. “Und so schafft es dieses niedrige Maß an Paranoia mit dem, was man sich anschaut.”

Die Diskussion um #NeverWarren hat die Aufmerksamkeit wieder auf den unnötigen Schaden gelenkt, den Twitter-Trends dem Nachrichtenzyklus zufügen. Aber mir fällt ein, dass wir wahrscheinlich auch etwas von unserer Verachtung für den Hashtag retten sollten.

Der Hashtag ist heute in sozialen Netzwerken allgegenwärtig, wurde aber auf Twitter geboren. Am 23. August 2007 schlug Chris Messina vor, das zuvor als Pfundzeichen bekannte Zeichen zu einem Schlüsselwort hinzuzufügen, um die Suche nach anderen Tweets zum gleichen Thema zu erleichtern. Zwei Jahre später machte Twitter Hashtags zu einem nativen Feature des Produkts, so dass Sie auf einen Hashtag klicken können, um eine Seite mit Suchergebnissen zu sehen. 2010 folgten Trendthemen.

Hashtags bleiben nützlich, um Diskussionen über Nachrichten wie Waldbrände zu organisieren; Konferenzen und andere temporäre Versammlungen von Leuten, die einander nicht folgen dürfen; und breit angelegte soziale Bewegungen wie #MeToo. Aber wenn es um große, chaotische Themen wie Politik geht, beginnen Hashtags veraltet auszusehen.

Letztes Jahr schrieb ich über die Einführung von Twitter-Themen, die es Ihnen ermöglichen, Themen im Zusammenhang mit Sport, Gaming und Unterhaltung zu folgen. In der Vergangenheit haben Fans einer Musikgruppe wie BTS möglicherweise jedem relevanten Beitrag einen Hashtag hinzugefügt, um Fans zu helfen, ihre Tweets zu finden. Aber mit dem Start von Topics machen die Algorithmen von Twitter diese Arbeit und erheben populäre Tweets an alle anderen, die ihr folgen. Und nach meiner eigenen Erfahrung organisieren sie Tweets um Themen besser als Hashtags jemals.

Sie können der Politik noch nicht als Twitter-Thema folgen – Unternehmensleiter haben ihre Besorgnis über die Tweets geäußert, die ein solches Thema verstärken könnte, und gehen mit Vorsicht vor. Und doch scheint es möglich, dass politische Themen die Berichterstattung des Tages besser erhöhen würden als Hashtags, die so viel verdichten können, dass sie – wie im Falle #NeverWarren – alles andere als nutzlos werden.

Hashtags haben – im Gegensatz zu Trendthemen – immer noch ihren Platz auf Twitter. (Sie haben sich auf Instagram immer mehr zu Hause gefühlt, wo sie Den Nutzern weiterhin helfen, Follower rund um ihre Interessen zu gewinnen.) Aber ich kann nicht anders, als das Gefühl, dass auf Twitter der Hashtag ein wenig lang in den Zahn wird. Und solange sie Nachrichtenzyklen fahren, können wir erwarten, dass sie weiterhin irreführende Informationen verbreiten.

Das Verhältnis

Heute in Nachrichten, die die öffentliche Wahrnehmung der großen Tech-Plattformen beeinflussen könnte.

Tendenz steigend: Facebook-Katastrophenkarten helfen Organisationen wie Direct Relief, auf die Buschbrände in Australien zu reagieren. Die Karten veranschaulichen, wie Die Populationen evakuieren und ob sie Zugang zu Mobilfunknetzen haben.

Seitlich tendierend: Ichnstagram entfernte ein “falsches” Etikett von einem bearbeiteten Foto von regenbogenfarbenen Bergen und kehrte damit eine frühere Entscheidung eines seiner externen Faktenprüfer effektiv um. Das Label löste Befürchtungen aus, dass das Unternehmen damit beginnen würde, künstlerische Bilder zu entfernen, weil es “falsch” sei. (Blake Montgomery / The Daily Beast)

Trending down: Twitter entschuldigte sich dafür, dass Hassgruppen wie Neonazis und Menschen mit homophoben oder transphoben Ansichten von Werbetreibenden ins Visier genommen wurden. “Es tut uns sehr leid, dass dies passiert ist, und sobald wir auf das Problem aufmerksam wurden, haben wir es behoben”, so das Unternehmen.

Für

⭐Die Demokraten im Repräsentantenhaus veröffentlichten Dutzende von Seiten neuer Dokumente im Zusammenhang mit der Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Trump. Die Dokumente zeigen, wie stark Giuliani und seine Mitarbeiter Lev Parnas und Robert F. Hyde von der rechten Online-Echokammer beeinflusst wurden. Ryan Broderick von BuzzFeed erklärt:

Am 27. März 2019 schickte Parnas das mit Abstand undurchsichtigste Medium des Austauschs, ein YouTube-Video mit dem Titel “Trumps takedown of FBI (Winning montage!)”. Der YouTube-Kanal, von dem er kommt, hat nur neun Abonnenten. Als Parnas es textete, war es bereits ein Jahr alt, nachdem er im Verborgenen gestorben war. Seit dieser Woche wurde es nur rund 4.000 Mal beobachtet.

Aber das Video erhielt ein wenig Aktivität von Trump-Anhängern in der Woche, in der es in Parnas WhatsApp fallen gelassen wurde, obwohl. In dieser Woche wurde es auf r/The_Donald in einem Beitrag mit dem Titel “SOON” vorgestellt, wurde stark von QAnon-nahen Twitter-Accounts beworben und wurde mehrmals von einem Account namens “Deplorable Nurse Ratchett luvs Q” getwittert.

Die Mehrheit der Verbindungen Parnas schickte Hyde, dass März wurden alle stark innerhalb radikalisierter Gemeinschaften wie Reddit und durch konspirative geteilt

Pro-Trump-Influencer auf Twitter. Wenn Parnas nicht direkt r/The_Donald besuchte, machen die whatsApp-Chat-Protokolle, die am Dienstagabend veröffentlicht wurden, deutlich, dass er seine Fehlinformationen aus demselben Brunnen schödert. Es gibt uns auch ein besseres Verständnis dafür, wie Parnas Pro-Trump-Internet-Ephemera benutzte, um zu verstärken, was Hyde in der Ukraine tat – auch wenn die Untersuchung auf Internet-Verschwörungstheorien beruhte.

Egal, wie sich das Amtsenthebungsverfahren von Präsident Trumpim Senat abspielt, es ist unwahrscheinlich, dass der Prozess sehr viele Meinungen ändern wird. Das liegt zum einen an der Parteilichkeit, zum anderen daran, dass die Menschen zu sehr mit Informationen überschwemmt sind, von denen einige absichtlich irreführend sind. (Sean Illing / Vox)

Mike Bloomberg wird Tech-Milliardäre bitten, seinen Präsidentschaftswahlkampf heute Abend in einem privaten Empfang mit einigen der größten Machtmakler des Silicon Valley zu unterstützen. Das Briefing zeigt, dass Bloomberg nicht davor zurückschreckt, die Unterstützung von Big Tech zu suchen, im Gegensatz zu einigen seiner demokratischen Rivalen. (Theodore Schleifer / Recode)

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nahm facebook einen weiteren Seitenhieb auf die Abneigung des Social-Media-Giganten gegen Desinformation der Polizei und nannte seine Führungskräfte “Komplizen, weil sie das amerikanische Volk in die Irre geführt haben”. (Dustin Gardiner / San Francisco Chronicle)

Facebooks Probleme bei der Minimierung von Deepfakes werden sich 2020 nur noch verschlimmern, argumentiert James Vincent in The Verge. Das Unternehmen kann sie nicht ganz verbieten, und neue Apps wie Doublicat machen das Erstellen manipulierter Medien einfacher und billiger als je zuvor.

New Urban Memes for Transit-Oriented Teens, eine beliebte (und urkomische) Facebook-Meme-Gruppe, unterstützte Bernie Sanders als Präsident. (Andrew J. Hawkins / The Verge)

Die türkische Regierung hob am Mittwoch ihr zweieinhalbjähriges Verbot von Wikipedia auf. Der Schritt kam, nachdem das oberste Gericht des Landes entschieden hatte, dass die Blockade verfassungswidrig sei.

Industrie

⭐WhatsApp hat seine Pläne zur Einführung von Werbung in der App verzögert. Stattdessen konzentriert sie sich auf bezahlte Tools für Unternehmen, berichten Jeff Horwitz und Kirsten Grind:

WhatsApp löste in den letzten Monaten ein Team auf, das gegründet worden war, um die besten Wege zu finden, um Anzeigen in den Dienst zu integrieren, so personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind. Die Arbeit des Teams wurde dann aus dem WhatsApp-Code gelöscht, sagten die Leute.

Die Verschiebung markiert einen Umweg in der Suche des Social-Media-Giganten, WhatsApp zu monetarisieren, das es 2014 in einer 22-Milliarden-Dollar-Übernahme im Wert von 22 Milliarden Dollar gekauft hat, die trotz des Dienstes, der von mehr als 1,5 Milliarden Menschen weltweit genutzt wird, noch keine finanziellen Dividenden ausschütten muss.

Google wird von der Börse mit einer Billion Dollar bewertet. Es ist das vierte amerikanische Unternehmen, das den Meilenstein erreicht hat, nach Apple, Amazon und Microsoft. (Daisuke Wakabayashi / New York Times)

Armslist, eine Website, die es Menschen leicht ermöglicht, Waffen online zu kaufen und zu verkaufen, hat einen Hands-off-Ansatz zur Moderation von Inhalten auf ihrer Plattform gewählt, sagen Kritiker. Eine Untersuchung von The Verge in Zusammenarbeit mit The Trace enthüllt Hunderte von Nutzern, die möglicherweise unkontrollierbare Gesetze umgehen. ColinLecher und Sean Campbell von The Verge haben die Geschichte:

Als Amazon 2017 mit der Suche nach seinem zweiten Hauptsitz begann, suchte CEO Jeff Bezos eine zusätzliche Milliarde Dollar für zukünftige Immobilienprojekte. Das Geld war getrennt von allen wirtschaftlichen Anreizen, die das Unternehmen für sein Projekt der zweiten Zentrale gewinnen könnte. (Shayndi Raice und Dana Mattioli / The Wall Street Journal)

Fans beliebter Podcasts bilden Facebook-Gruppen, um über das zu sprechen, was sie gehört haben. Aber in den Gesprächen geht es selten nur um die Shows. Stattdessen werden die Mitglieder ins Abseits geraten und gehen häufig auf Tangenten, sprechen über ihre gescheiterten Ehen und Ihre Elternschaft. (Taylor Lorenz / The New York Times)

Social-Media-Influencer teilen zunehmend über die psychischen Probleme, die durch viralen Ruhm entstehen. Viele entscheiden sich für Pausen aus dem Rampenlicht und riskieren ihre Zahlen im Austausch für einen Moment der Begnadigung. (Natalie Jarvey / The Hollywood Reporter)

Ein USC-Student und TikTok-Star mit 1,6 Millionen Followern erklärt, wie Influencer mit der viralen Video-Sharing-App Geld verdienen. (Amanda Perelli / Business Insider)

Slate bat Journalisten, Gelehrte und Befürworter, die übelsten Unternehmen in der Technologie zu ordnen. Während die üblichen Verdächtigen sind alle dort, so sind eine Reihe von beängstigend Spyware-Unternehmen möglicherweise nicht vertraut mit.

Dieser Journalist verbrachte eine Woche damit, die Zeit Null zu zeigen und fühlte sich am Ende isoliert und allein statt zen. (Steve Rousseau / OneZero)

Und schließlich…

In diesen Tagen sind Tim Cook und Mark Zuckerberg regelmäßig uneins über Privatsphäre und andere Fragen. Doch 2008 hatte ein Apple-Fernsehspot, der für das damals neue iPhone warb, Facebook im Mittelpunkt. Ein absolut wilder Fund aus den Archiven, die von einem Leser eingesandt wurden. Beobachten Sie es und staunen Sie.

Sprechen Sie mit uns

Schicken Sie uns Tipps, Kommentare, Fragen und Ihre Lieblings-Hashtags: casey@theverge.com und zoe@theverge.com.

Contact Information:

Casey Newton



Tags:    German, News, United States, Wire