header-logo

Künstliche Intelligenz getriebene Marketingkommunikation

Haftungsausschluss: Der unten angezeigte Text wurde mithilfe eines Drittanbieter-bersetzungstools automatisch aus einer anderen Sprache bersetzt.


Die Notwendigkeit eines Bundesdatenschutzgesetzes war noch nie so groß

Jan 28, 2020 1:06 AM ET

Jay Sullivan, Produktmanagement-Direktor für Datenschutz und Integrität in Facebook Messenger, sagt während einer Anhörung vor dem Justizausschuss des Senats am 10. Dezember in Washington, DC aus | Foto: Alex Wong/Getty Images

Bay Area! Ich werde mit Anna Wiener über Uncanny Valley sprechen, ihre brillanten neuen Memoiren über ein Leben in der Technik, am 4. Februar bei Manny es in San Francisco. Es ist unser zweites Interface Live Event, und es würde mir die Welt bedeuten, wenn Sie kommen, um Hallo zu sagen und mit uns über Technologie und Demokratie zu sprechen.  Holen Sie sich Ihre Tickets hier!

Letzten Juni, nach einer Reihe von Entwicklungen im Zusammenhang mit Gesichtserkennung und Kundenverfolgung, warnte ich, dass ein Soziales Kreditsystem nach chinesischem Vorbild in den Vereinigten Staaten Gestalt annimmt. Unter anderem kündigte ein Schulbezirk im Westen New Yorks Pläne an, ein Gesichtserkennungssystem zur Verfolgung von Studenten und Dozenten einzusetzen. Die Washington Post berichtete, dass Flughäfen ihre Verwendung von Gesichtserkennungsinstrumenten beschleunigt hätten, und die Vereinigten Staaten begannen, Visumantragsteller zur Einreichung von Social-Media-Profilen zusammen mit ihren Anträgen zu verpflichten.

Diese Kolumne ließ die Frage offen, welche Rolle die amerikanische Strafverfolgung beim Aufbau eines Systems spielen könnte, das sich zunehmend dystopisch anfühlt. Aber jetzt, dank einer hervorragenden Untersuchung durch Kaschmir Hill, wissen wir viel mehr. Hill erzählt die Geschichte von Clearview AI, einem kleinen und meist unbekannten Unternehmen, das öffentlich zugängliche Bilder – darunter Milliarden aus Facebook-, YouTube- und Venmo-Profilen – abkratzt und Zugang zur Polizei verkauft. Sie schreibt:

Bisher war eine Technologie, die jeden leicht identifiziert, aufgrund seiner radikalen Aushöhlung der Privatsphäre tabu. Tech-Unternehmen, die in der Lage sind, ein solches Instrument freizugeben, haben darauf verzichtet; Im Jahr 2011 sagte der damalige Google-Chef, es sei die einzige Technologie, die das Unternehmen zurückgehalten habe, weil es “sehr schlecht” eingesetzt werden könne. Einige große Städte, darunter San Francisco, haben der Polizei den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie untersagt.

Doch ohne öffentliche Kontrolle haben im vergangenen Jahr mehr als 600 Strafverfolgungsbehörden clearview eingesetzt, wie das Unternehmen mitteilte, das sich weigerte, eine Liste vorzulegen. Der Computercode, der seiner App zugrunde liegt, analysiert von der New York Times, enthält Programmiersprache, um sie mit Augmented-Reality-Brillen zu koppeln; Benutzer könnten potenziell jede Person identifizieren, die sie gesehen haben. Das Tool konnte Aktivisten bei einem Protest oder einen attraktiven Fremden in der U-Bahn identifizieren und nicht nur ihre Namen, sondern auch ihren Wohnort, was sie taten und wen sie kannten, offenlegen.

Hills Bericht ist mit überraschenden Details überhänsam, und Sie sollten ihn vollständig lesen, wenn Sie es noch nicht getan haben. Als es am Samstag online landete, löste es Diskussionen darüber aus, wie schnell Tech-Unternehmen den Datenschutz aushöhlen, wobei der Kongress trotz jahrelanger Diskussionen um ein nationales Datenschutzgesetz bisher untätig blieb.

Einige Threads zum Ziehen.

Ist das legal? Wie Ben Thompson heute in einem Paywalled Post erklärt, verklagte LinkedIn ein Unternehmen, das seine öffentlichen Profile in einer Ähnlichen wie Clearview zerkratzt hatte. Aber sie verlor die Klage und gab anscheinend grünes Licht für andere Unternehmen, die dasselbe tun wollten. Letztes Jahr teilte Facebook dem Kongress mit, dass es Informationen über abgemeldete Nutzer sammelt, um diese Art von Kratzern zu verhindern. Aber der ehemalige Facebook-Sicherheitschef Alex Stamos erklärte mir, dass es viel einfacher zu verhindern sei, dass das Abkratzen gesagt als getan sei.

Ist dies das Ende der Privatsphäre? Nein, denn Gesetze zum Schutz der Privatsphäre des Einzelnen können immer noch wirksam sein – auch auf staatlicher Ebene. Am Dienstag lehnte der Oberste Gerichtshof eine Berufung von Facebook in einem Fall ab, in dem es um den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch das Unternehmen ging. Facebook nutzte die Technologie, um Fotos mit Benutzernamen zu markieren, und verstieß damit gegen ein Gesetz aus Illinois, das Unternehmen verpflichtete, zuerst ihre Zustimmung einzuholen. Infolgedessen wird Facebook wahrscheinlich mit einer milliardenschweren Sammelklage konfrontiert werden müssen. Ein strenges Bundesdatenschutzgesetz könnte Produkte wie Clearview illegal machen oder sie regulieren, um Schutz vor einigen der offensichtlicheren Möglichkeiten zu bieten, wie die Technologie missbraucht wird.

Ignoriert unser aktueller Freak-out über Gesichtserkennung den größeren Punkt? Bruce Schneier, der die jüngsten bemühungen der Kommunen, die Nutzung der Technologie durch die Strafverfolgungsbehörden zu verbieten, betrachtet, argumentiert überzeugend, dass wir das Thema breiter betrachten müssen. Wir können (und werden zunehmend) auf alle möglichen Arten verfolgt: nach Herzfrequenz, Gang, Fingerabdrücken, Irismustern, Nummernschildern, Gesundheitsakten und (natürlich) Aktivitäten in sozialen Netzwerken. Die Kräfte, die sich für die Beendigung der Privatsphäre des Einzelnen einsetzen, seien eine Hydra, argumentiert Schneier, und müssten gemeinsam behandelt werden. Er schreibt:

Der Punkt ist, dass es egal ist, welche Technologie verwendet wird, um Menschen zu identifizieren. Dass es derzeit keine umfassende Datenbank mit Herzschlägen oder Gangarten gibt, macht die Technologien, die sie sammeln, nicht weniger effektiv. Und die meiste Zeit spielt es keine Rolle, ob die Identifikation nicht an einen richtigen Namen gebunden ist. Wichtig ist, dass wir im Laufe der Zeit konsequent identifiziert werden können. Wir können völlig anonym in einem System sein, das einzigartige Cookies verwendet, um uns zu verfolgen, während wir im Internet surfen, aber der gleiche Prozess der Korrelation und Diskriminierung tritt immer noch auf. Es ist das gleiche mit Gesichtern; wir können verfolgt werden, wenn wir uns in einem Geschäft oder Einkaufszentrum bewegen, auch wenn dieses Tracking nicht an einen bestimmten Namen gebunden ist. Und diese Anonymität ist zerbrechlich: Wenn wir jemals etwas online mit einer Kreditkarte bestellen oder etwas mit einer Kreditkarte in einem Geschäft kaufen, dann werden plötzlich unsere echten Namen an anonyme Tracking-Informationen angehängt.

Die Regulierung dieses Systems bedeutet, alle drei Schritte des Prozesses zu bearbeiten. Ein Verbot der Gesichtserkennung wird keinen Unterschied machen, wenn Überwachungssysteme als Reaktion darauf auf die Identifizierung von Personen durch Smartphone-MAC-Adressen umstellen. Das Problem ist, dass wir ohne unser Wissen oder unsere Zustimmung identifiziert werden, und die Gesellschaft braucht Regeln darüber, wann dies zulässig ist.

Sind Datenschutzexperten unnötig alarmistisch? Ich versuche, meinen Alarmismus in diesem Newsletter vernünftig zu rationieren. Aber sobald Sie nach Beispielen für Unternehmen suchen, die ihre Daten verwenden, um Social-Credit-Systeme zu bauen, finden Sie sie überall. Hier, von Anfang dieses Monats, ist ein Werkzeug Airbnb entwickelt, um die Risiken von einzelnen Risiken zu bewerten:

Laut dem Patent könnte Airbnb seine Software einsetzen, um Websites einschließlich sozialer Medien nach Merkmalen wie “Gewissenhaftigkeit und Offenheit” gegen die üblichen Kredit- und Identitätsprüfungen und das, was es als “sichere Datenbanken Dritter” bezeichnet, zu scannen. Merkmale wie “Neurotizismus und Beteiligung an Verbrechen” und “Narzissmus, Machiavellianismus oder Psychopathie” werden als “unglaubwürdig” wahrgenommen.

Wer wird dieses Instrument diskriminieren? Und welchen Regress werden die Diskriminierten haben? Das sind zwei Fragen, die wir in jede Diskussion über Technologie wie diese einbeziehen sollten.

Und schließlich, gibt es einen guten marxistischen Glanz auf all dies? Sicher. Hier ist Ben Tarnoff mit einem provokanten Stück in The Logic, das zu einer Wiederbelebung des Luddismus aufruft, um der repressiven Technologie der Art entgegenzuwirken, die Clearview herstellt. (Sein Stück geht um ein paar Tage auf Hills vor, aber der Punkt steht.)

Man kann einen ähnlichen Ansatz in der sich abzeichnenden Bewegung gegen Gesichtserkennung sehen, da einige Stadtregierungen öffentlichen Stellen verbieten, die Software zu verwenden. Solche Kampagnen orientieren sich an der Überzeugung, dass bestimmte Technologien zu gefährlich sind, um existieren zu können. Sie schlagen vor, dass eine Lösung für

t Gandy genannt die “panoptische Sortierung” ist es, die Werkzeuge zu zerschlagen, die eine solche Sortierung ermöglichen.

Man könnte dies die Luddite-Option nennen, und es ist ein wesentlicher Bestandteil jeder demokratischen Zukunft. Der Historiker David F. Noble schrieb einmal über die Bedeutung der Einführung von Technologie “in der Gegenwart”. Er lobte die Ludditen aus diesem Grund: Die Ludditen zerstörten Textilmaschinen im England des 19. Jahrhunderts, weil sie die Bedrohung erkannten, die sie für ihren Lebensunterhalt darstellten. Sie kauften sich nicht in das Evangelium des technologischen Fortschritts ein, das sie anwies, geduldig auf eine bessere Zukunft zu warten; vielmehr sahen sie, was bestimmte Technologien ihnen in der Gegenwart antaten, und ergriffen Maßnahmen, um sie zu stoppen. Sie waren nicht abstrakt gegen Technologie. Sie waren gegen die Herrschaftsverhältnisse, die bestimmte Technologien in Kraft setzten. Indem sie diese Technologien demontiert haben, bauten sie auch diese Beziehungen auf – und erzwangen die Schaffung neuer, von unten.

Letzten Juni, als ich über den Aufstieg der amerikanischen Sozialkreditsysteme schrieb, stellte ich fest, dass sie sich mit sehr wenig öffentlichen Gesprächen über sie entwickelten. Die gute Nachricht ist, dass das öffentliche Gespräch nun begonnen hat. Die Frage ist, ob die Befürworter der bürgerlichen Freiheiten in der Lage sein werden, dieses Gespräch aufrechtzuerhalten – oder es in die Tat umzusetzen.

Das Verhältnis

Heute in Nachrichten, die die öffentliche Wahrnehmung der großen Tech-Plattformen beeinflussen könnte.

Aufwärtstrend: Europäische Unternehmen sagen, dass die Nutzung von Facebook-Apps ihnen geholfen hat, einen Umsatz in Höhe von schätzungsweise 208 Milliarden Euro im vergangenen Jahr zu erzielen, was etwa 3,1 Millionen Arbeitsplätzen entspricht. Die Nachricht kommt von einer Studie, die Facebook im Auftrag von Copenhagen Economics in Auftrag gegeben hat.

Trend ing down: Eine neue Analyse des koordinierten unauthentischen Verhaltens auf Facebookzeigt, dass das soziale Netzwerk immer noch nicht mit der Verbreitung von Desinformation und Medienmanipulation auf der Plattform Schritt halten kann. Analysten fordern weiterhin, dass Facebook mehr Informationen über die koordinierten Kampagnen veröffentlicht, um die Transparenz in diesem Prozess zu erhöhen.

Für

Zuerst heute ein Hilferuf von unseren Freunden in Vox.com. Der California Consumer Privacy Act räumt den Kaliforniern bestimmte Rechte an den Daten ein, die Unternehmen über sie sammeln. Haben Sie dieses neue Gesetz genutzt? Füllen Sie dieses Formular aus, um Vox dabei zu helfen, darüber zu berichten, was passiert, wenn Sie: http://bit.ly/2NMn19o

⭐Apple, Amazon, Facebook und Google haben am Freitag bei einer Anhörung im Kongress öffentlich für Aufsehen erwoge. Einige ihrer kleineren Rivalen, darunter Sonos und Tile, baten die Bundesgesetzgeber, schnell gegen Big Tech vorzugehen. Tony Romm von der Washington Post hat die Geschichte:

Die Plädoyers für regulatorische Erleichterungen stießen bei den Gesetzgebern auf Resonanz, angeführt von Rep. David N. Cicilline (D-R. I.), der Vorsitzende des obersten Kartellausschusses des Parlaments. “Es ist klar geworden, dass diese Firmen enorme Macht als Gatekeeper haben, den Online-Handel zu gestalten und zu kontrollieren”, sagte Cicilline zur Eröffnung der Sitzung.

Die Anhörung an der University of Colorado in Boulder hat die öffentlichen Gesichter auf die Schmerzen gestellt, die von einigen der größten Tech-Unternehmen in den Vereinigten Staaten verursacht werden. Cicilline und andere Gesetzgeber haben versucht zu bestimmen, ob das Bundeskartellrecht ausreicht, um die Führer des Silicon Valley zur Rechenschaft zu ziehen – und ob Änderungen des Bundesrechts notwendig sind, um wettbewerbswidrige Bedenken bei der Suche, Smartphones, E-Commerce und soziale Netzwerke.

“Ich denke, es ist klar, dass es Missbrauch auf dem Markt und Handlungsbedarf gibt”, sagte Rep. Ken Buck (R-Colo.).

Vier Facebook-Konkurrenten verklagen das soziale Netzwerk wegen angeblich wettbewerbswidrigen Verhaltens. Sie haben einen Richter gebeten, Mark Zuckerberg anzuweisen, die Kontrolle über das Unternehmen aufzugeben und ihn zu zwingen, Instagram und WhatsAppzu verkaufen. (Robert Burnson / Bloomberg)

Während sich sieben Studenten der Universität von Puerto Rico darauf vorbereiten, im Februar vor Gericht zu gehen, um an einem gewaltlosen Protest vor mehr als zwei Jahren teilzunehmen, zeigen Dokumente, die ihren Verteidigern veröffentlicht wurden, dass Facebook dem Justizministerium der Insel Zugang zu einer Flut privater Informationen aus studentenischen Nachrichtenveröffentlichungen gewährte. (Alleen Brown und Alice Speri / The Intercept)

Die Ausgaben demokratischer Kandidaten für Facebook-Anzeigen zeigen, wie Kampagnen ihren Weg durch die Primärstaaten planen. Seit Oktober hat Pete Buttigieg etwa ein Fünftel seines gesamten Facebook-Budgets für Anzeigen ausgegeben, die auf Wähler in Iowa abzielen. Andrew Yang hat mehr als 85 Prozent seines Facebook-Budgets in Iowa und New Hampshire ausgegeben. (Nick Corasaniti und Quoctrung Bui / The New York Times)

Facebook hat ein Netzwerk von Seiten, die Beiträge zur Verteidigung von Robert F. Hyde, eine Figur, die in die Amtsenthebung Untersuchung verwickelt wurde, koordiniert. Die Seiten bezeichneten sich selbst als Vertreter von Unterstützergruppen von Präsident Trump. (Rebecca Ballhaus / The Wall Street Journal)

Ein Richter in Massachusetts ordnete an, dass Facebook Daten über Tausende von Apps, die möglicherweise die persönlichen Daten seiner Nutzer falsch behandelt haben, weitergibt. Der Schritt war eine klare Absage an die früheren Versuche des Tech-Giganten, den staatlichen Ermittlern die wichtigsten Details vorzuenthalten. (Tony Romm / The Washington Post)

Nationalistische Propaganda hat sich auf WhatsApp vor den bevorstehenden Wahlen in Delhi verbreitet. Die Propagandisten scheinen sich gegen Universitätsstudenten zu richten, die sich gegen Indiens neuen Citizenship Amendment Act aussprechen, der weithin als antimuslimisch wahrgenommen wird. (Anisha Sircar / Quarz)

Ein virales Video mit dem Titel “Truth From an Iranian”, das mehr als 10 Millionen Aufrufe auf Facebook, Twitterund YouTubegesammelt hat, wurde von einem registrierten Lobbyisten erstellt, der zuvor für eine Milizgruppe gearbeitet hat, die in einem erbitterten Bürgerkrieg in Libyen kämpfte. Das Video lobte den US-Drohnenangriff, bei dem der iranische General Qassem Soleimani getötet wurde. (Ryan Broderick und Jane Lytvynenko / BuzzFeed)

Joe Biden sagte letzte Woche in einem Interview, dass er einen der kernschutzischen Schutzmaßnahmen des Internets widerrufen wolle: Section 230 des Communication Decency Act. Er scheint zutiefst missverstanden zu haben, was das Gesetz tatsächlich tut. (Makena Kelly / The Verge)

Generalstaatsanwalt William Barr hat einen seit langem andauernden Kampf zwischen Strafverfolgungsbehörden und Technologieunternehmen um verschlüsselte Kommunikation intensiviert. Einige FBI-Agenten befürchten, dass sein energischer Ansatz wertvolle Beziehungen, die sie mit Tech-Unternehmen gepflegt haben, sauer machen könnte. (Sadie Gurman, Dustin Volz und Tripp Mickle / The Wall Street Journal)

Der französische Präsident Emmanuel Macron und Donald Trump haben sich in einem anhaltenden digitalen Steuerstreit, der große Tech-Unternehmen betrifft, auf einen Waffenstillstand geeinigt. Paris bot an, die Anzahlungen für die diesjährige Digitalsteuer auszusetzen, und Washington versprach, weiter über eine Lösung zu verhandeln, anstatt auf eine Zolldrohung zu reagieren. (Reuters)

Peter ThielsLeitphilosophie ist der Libertarismus mit einem abstrakten Bekenntnis zur persönlichen Freiheit, aber ohne besondere Zuneigung zur Demokratie, sagt Max Read. Der PayPal-Mitbegründer und Facebook-Vorstand (und Clearview AI-Investor!) hat sich an die Staatsmacht gegist, aber nicht, weil er sich tatsächlich am politischen Prozess beteiligen will. (Max Lesen / Intelligenz)

Die New York Times hat ein Spiel entwickelt, um zu zeigen, wie einfach es ist, persönliche Informationen online aufzugeben. Die einzige Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen, ist die Herbeigabe persönlicher Daten. zuordenbar!

MediaReview möchte das Vokabular um manipulierte Fotos und Videos in etwas Strukturiertes verwandeln. Die vorgeschlagenen Definitionen ermöglichen es, Bilder oder Videos “authentisch”, “MissingContext”, “Cropped”, “Transformed”, “Edited” oder “ImageMacro” zu sein. Sicher, warum nicht! (Joshua Benton /

>NiemanLab)

Wenn wir Medien wollten, die gut für demokratische Gesellschaften sind, müssten wir Instrumente entwickeln, die speziell für diese Ziele entwickelt wurden, sagt Ethan Zuckerman, Direktor des Center for Civic Media am MIT. Diese Tools werden wahrscheinlich kein Geld verdienen und die Dominanz von Facebook nicht in Frage stellen – und das ist okay. (Ethan Zuckerman / Medium)

Industrie

⭐Forscher stellen die weit verbreitete Überzeugung in Frage, dass Bildschirme für breite gesellschaftliche Probleme wie die steigenden Raten von Angst zu angst und Schlafentzug unter Teenagern verantwortlich sind. In den meisten Fällen, sagen sie, ist das Telefon nur ein Spiegel, der die Probleme offenbart, die ein Kind auch ohne das Telefon haben würde. Nathaniel Popper von der New York Times erklärt die Ergebnisse:

Die Forscher befürchten, dass der Fokus auf Kinder von Bildschirmen fernzuhalten macht es schwierig, produktivere Gespräche über Themen wie wie Handys nützlicher für Menschen mit niedrigem Einkommen, die dazu neigen, sie mehr zu verwenden, oder wie die Privatsphäre von Jugendliche, die ihr Leben online teilen.

“Viele der Menschen, die Kinder über Bildschirme erschrecken, haben eine Ader der Aufmerksamkeit von der Gesellschaft getroffen und sie werden das reiten. Aber das ist super schlecht für die Gesellschaft”, sagte Andrew Przybylski, Forschungsdirektor am Oxford Internet Institute, der mehrere Studien zu diesem Thema veröffentlicht hat.

Facebook plant, in diesem Jahr 1.000 Mitarbeiter in London einzustellen, in Rollen wie Produktentwicklung und Sicherheit. Trotz der Angst vor dem Brexit baut das Unternehmen sein größtes Engineering-Center außerhalb der USA weiter aus. (Paul Sandle und Elizabeth Howcroft / Reuters)

Facebook gab Oculus Go eine permanente Preissenkung von 50 Dollar. (Sam Byford / The Verge)

Adam Mosseri, der Leiter von Instagram, ist der Verantwortliche für Project Daisy – die Initiative der Foto-Sharing-App, Likes auf der Plattform wegzunehmen. Dieses Profil zeigt eine aktuelle Spannung von Mosseris Herrschaft auf Instagram: Der Mann, der daran arbeitet, Likes zu beseitigen, will wirklich gemocht werden. (Amy Chozick / The New York Times)

Unzählige Anbieter von Bootleg THC Vape Patronen sind hawking ihre Waren in Sichtweite auf Instagram und Facebook. Diese illegalen Betreiber scheinen dies ungestraft zu tun und nutzen die Leichtigkeit und Anonymität von Instagram, um ein riesiges Publikum junger Menschen zu erreichen, die dampfen. (Conor Ferguson, Cynthia McFadden und Rich Schapiro / NBC)

Jack Dorsey fragte Elon Musk letzte Woche während eines Videoanrufs, wie er Twitter reparieren könne. Musk sagte, Twitter sollte zunächst durch die Identifizierung und Kennzeichnung von Bots identifizieren. (Kurt Wagner / Bloomberg)

Instagram entfernt den orangefarbenen IGTV-Button von seiner Homepage. Nur 1 Prozent der Instagram-Nutzer haben die eigenständige IGTV-App in den 18 Monaten seit dem Start heruntergeladen. (Josh Constine / TechCrunch)

Instagram demokratisiert, wer in der Tanzindustrie erfolgreich sein kann, und lässt nicht-traditionelle Talente einbrechen. Es geht nicht mehr nur darum, das richtige Aussehen oder die richtigen Verbindungen zu haben. (Makeda Ostern / Los Angeles Times)

Instagram hat auch die Art und Weise revolutioniert, wie Tattoo-Künstler ihr Geschäft wachsen lassen. Viele Künstler schätzen, dass mittlerweile mehr als 70 Prozent ihrer Kunden aus der Foto-Sharing-App kommen. (Salvador Rodriguez / CNBC)

Snap CEO Evan Spiegel sagt, dass TikTok größer werden könnte als Instagram. App Intelligence-Unternehmen App Annie rangiert TikTok knapp hinter Instagram in Bezug auf monatlich aktive Nutzer in 2019. (Hailey Waller / Bloomberg)

Die TikTok-Muttergesellschaft ByteDance bereitet einen großen Vorstoß in die Spiele vor, den lukrativsten Markt der mobilen Arena. Es ist ein Reich, das Tencent seit über einem Jahrzehnt dominiert. (Zheping Huang / Bloomberg)

Mehr als 70.000 Fotos von Tinder-Nutzern werden von Mitgliedern eines Online-Forums für Cyberkriminalität geteilt, was Bedenken hinsichtlich des Potenzials für missbräuchliche Verwendung der Fotos aufkommen lässt. Ominöserweise scheinen nur Frauen ins Visier genommen worden zu sein. (Dell Cameron und Shoshana Wodinsky / Gizmodo)

Ein neuer Bericht schlägt vor, dass Bumble, die Dating-App “von Frauen, für Frauen”, die versucht, Frauen online sicherer zu halten, wenig Strategie hat, wie sie ihre hohen Ziele erreichen kann. Es kämpft auch mit einer cliquey internen Kultur, nach einigen Mitarbeitern.

Und schließlich…

Facebook entschuldigte sich, nachdem seine Plattform Xi Jinping, den Namen des chinesischen Staatschefs, auf Englisch als “Mr. Shithole” übersetzt hatte. Die Fehlübersetzung erregte die Aufmerksamkeit des Unternehmens, als Daw Aung San Suu Kyi, die de facto zivile Führerin Myanmars, auf ihrer offiziellen Facebook-Seite über Xis zweitägigen Besuch in ihrem Land schrieb.

Xi ist ein brutaler Diktator, der Konzentrationslager betreibt, in denen berichten zufolge mehr als eine Million Menschen untergebracht sind, deren einziges Verbrechen muslimischer Mensch ist. Also würde ich sagen, “Mr. Shithole” passt gut zu ihm.

Sprechen Sie mit uns

Schicken Sie uns Tipps, Kommentare, Fragen und Ihre Clearview-Ergebnisse: casey@theverge.com und zoe@theverge.com.

Contact Information:

Casey Newton
Tags:   German, News, United States, Wire