United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Oct 30, 2019 12:38 AM ET

Facebooks Umarmung von Breitbart summiert sich nicht


iCrowd Newswire - Oct 30, 2019

Foto: Amelia Holowaty Krales

Wenn Sie letzte Woche das allererste Interface Live verpasst haben, hoffe ich, dass Sie erwägen werden, mich diese Woche zu sehen! Ich werde mit Clara Tsao sprechen, einer Forscherin und Unternehmerin, die sich auf Desinformation und Plattformen konzentriert, auf einer kostenlosen Veranstaltung in San Francisco. Es ist Dienstag um 18.30 Uhr, und ich würde mich freuen, Sie dort zu sehen. Die Veranstaltung ist kostenlos, und Sie können RSVP hier.

Wenn ich an meine ideale Beziehung zwischen Facebook und Journalismus denke, was ich seit 2016 mehr oder weniger tue, dann ging es immer um Beförderungsgebühren: Zahlungen von Facebook an Verlage zur Unterstützung ihres Journalismus, im Austausch für das Recht, ihn zu betreiben. frei über alle produktoberflächen. Wie ich Columbia Journalism Review diesen Sommer sagte:

So wie Kabelunternehmen für den Zugang zu hochwertigen Kanälen bezahlen, so sollten auch soziale Netzwerke für den Zugang zu hochwertigem Journalismus bezahlen. Es ist eine Win-Win-Win-Situation: Verlage bekommen Geld für Journalismus; Leser erhalten Nachrichten, denen sie vertrauen können; und Facebook erhält eine qualitativ hochwertigere Nachrichtenumgebung, die unsere Demokratie stärken und gleichzeitig die gesamte Website für Leser und Werbetreibende attraktiver machen kann.

Am Freitag ging mein Traum in Erfüllung. Das Unternehmen kündigte Facebook News an, ein experimentelles Tab in den mobilen Apps des Unternehmens, das Nachrichten von BuzzFeed, dem Wall Street Journal, USA Todayund anderen tragen wird. Im Gegenzug werden einige (aber nicht alle) dieser Verlage Direktzahlungen erhalten, in einigen Fällen für Millionen von Dollar über die mehrjährige Laufzeit des Vertrags.

Entscheidend ist, dass Die Verlage diese Einnahmen erhalten, ohne viel zusätzliche Arbeit zu leisten – das ist eine Bezahlung für die Arbeit, die sie bereits tun würden, und können nun wieder in hochwertigen Journalismus investieren. Vergleichen Sie das mit Instant Articles, Facebooks vorherigem großen Schwenk mit Medienunternehmen, die Verlage dazu verpflichteten, ihre Publishing-Workflows neu zu erstellen, um ein Produkt zu erstellen, das weniger Umsatz generierte als das, das sie ersetzten. (Eigentlich vergleiche ich es einfach für Sie: Beförderungsgebühren sind viel besser!)

Mark Zuckerberg markierte die Ankündigung des neuen Deals von Facebook mit den Medien mit einem Abfeuer-Chat mit dem CEO von News Corp. und einem Op-ed in der New York Times, in dem er sich verpflichtete, zum Aufbau einer nachhaltigeren finanziellen Zukunft für den Journalismus beizutragen. “Wir wissen, dass wir helfen müssen, ein stabiles Modell aufzubauen”, schrieb Zuckerberg. “Im Gegensatz zu anderen Dingen, die wir in der Vergangenheit ausprobiert haben, ist dies eine mehrjährige Verpflichtung, die den Verlegern das Vertrauen geben sollte, vorauszuplanen.”

Es sagt etwas über die aktuelle öffentliche Wahrnehmung von Facebook, die historische Feindschaft Verlage haben gegen sie, und die zunehmende Popularität von Facebook-Dunking unter Journalisten auf Twitter, dass diese Nachricht wurde alle als im Grunde eine schlechte Sache empfangen.

Das Problem war Breitbart. Hier ist Adi Robertson in The Verge:

Facebook News arbeitet mit einer Vielzahl von regionalen Zeitungen und einigen wichtigen nationalen Partnern zusammen, darunter USA Today und The Wall Street Journal. Aber wie die New York Times und das Nieman Lab berichten, gehören zu den “vertrauenswürdigen” Quellen auch Breitbart, eine rechtsextreme Seite, deren Mitbegründer Steve Bannon sie einst als Plattform für die weiße nationalistische “Alt-Right” bezeichnete. Breitbart wurde für wiederholte ungenaue und brandaufsitorische Berichterstattung kritisiert, oft auf Kosten von Einwanderern und Farbigen. Im vergangenen Jahr erklärte Wikipedia es zu einer unzuverlässigen Quelle für Zitate, zusammen mit der britischen Boulevardzeitung Daily Mail und der linken Website Occupy Democrats.

Das hat zu Fragen geführt, warum Breitbart zu Facebook News gehört, einer Funktion, die angeblich weit strengeren Standards als der normale News Feed unterliegen wird. In einer Frage-und-Antwort-Sitzung nach dem Interview sagte Zuckerberg der Washington Post-Kolumnistin Margaret Sullivan, Facebook werde “objektive Standards” für Qualität haben. […]

Aber als der New York Times-Reporter Marc Tracy fragte, wie breitbart dieser Sache gedienthabe, betonte Zuckerberg seine Politik und nicht seine Berichterstattung. “Ein Teil davon, dass dies eine vertrauenswürdige Quelle sein muss, ist, dass es eine Vielfalt von Ansichten dort haben muss, also denke ich, dass Sie Inhalte haben wollen, die unterschiedliche Perspektiven repräsentieren”, sagte er. Zuckerberg wiederholte, dass diese Perspektiven den Facebook-Standards entsprechen sollten, und er war über BreitbartsAnwesenheit verärgert und sagte, dass “jemanden möglich oder berechtigt zu sein, aufzudecken”, keine häufige Platzierung garantiere. “Aber ich denke, sie wollen dort eine Breite an Inhalten einschließen”, sagte er.

Das Gespräch ging bis ins Wochenende hinein, mit viel gekränkten Tweets. Instagram-Chef Adam Mosseri ging so weit zu sagen, dass er selbst Breitbart in Facebook News nicht wolle, argumentierte aber, dass Facebook Publikationen aus ideologischen Gründen nicht vom Tab ausschließen sollte.

Mir scheint, dass Breitbart gerade aus ideologischen Gründen in die Tabelle aufgenommen wurde – aus den “Breiten der Inhalte” Gründe, die Zuckerberg erwähnte. Sicherlich scheint niemand bei Facebook zu suggerieren, dass Breitbart ein zuverlässiger Produzent von hochwertigem Journalismus ist – das Argument scheint eher zu sein, dass es eine schlechte Form wäre, sie auszuschließen, nur weil sie (zum Beispiel) einmal relevante Geschichten mit dem Label ” schwarze Kriminalität.” Unterschiedliche Perspektiven und all das.

Letztendlich bin ich bei Mosseri – Breitbart gehört nicht zu Facebook News. Breitbart sollte eine Facebook-Seite haben und Links frei im News Feed teilen dürfen, vorausgesetzt, dass dies nicht gegen die Standards des Unternehmens verstößt. Aber die Einbeziehung des Herausgebers in die Registerkarte News hebt seine Arbeit und unterstützt sie finanziell. Sie gibt sowohl die Redefreiheit als auch die Freiheit der Reichweite, wenn sie nur Ersteres verdient.

Wie bei Zuckerbergs Entscheidung, die Anzeigen von Politikern von der Faktenprüfung auszunehmen, was den Bemühungen seines Plattformintegritätsteams zuwiderläuft, Fehlinformationen von Facebook zu entfernen, würde die Entscheidung, Breitbart in seinen Stall vertrauenswürdiger Nachrichtenpartner zu holen, den Bemühungen um die Förderung eines gesunden Nachrichtenumfelds zu widersproginen. (Unter anderem hat die Website eine spezielle “Fake News Freakouts” Abschnitt, der in erster Linie existiert, um das Vertrauen in berichteten Journalismus zu untergraben.)

Facebook ist jetzt in einer Position, in der es Fehlinformationen mit einer Hand bekämpft, während es sie mit einer anderen auf die Plattform führt. Wie Mike Isaac heute in der Timesberichtete, hat dies eine Debatte innerhalb des Unternehmens ausgelöst, wo mehr als 250 Mitarbeiter einen Beitrag unterzeichnet haben, in dem das Unternehmen aufgefordert wird, seine Politik zu überdenken, um die Werbung von Politikern von der Faktenprüfung auszunehmen. In dem Schreiben befürchteten die Mitarbeiter, dass der Umzug:

Erhöhen Sie das Misstrauen gegenüber unserer Plattform, indem Sie ähnliche bezahlte und organische Inhalte nebeneinander sitzen lassen – einige mit Faktenchecks von Drittanbietern und andere ohne. Darüber hinaus kommuniziert es, dass wir in Ordnung sind, von absichtlichen Fehlinformationskampagnen von denen zu profitieren, die in oder auf der Suche nach Machtpositionen sind.

Man kann sich vorstellen, dass Mitarbeiter eine ähnliche Kritik an Breitbart als Nachrichtenpartner üben – dass sie das Misstrauen gegenüber der Plattform erhöht, indem sie Seite an Seite mit traditionellen Verlagen sitzen. Mal sehen.

In der Zwischenzeit sehen wir weiterhin Stunts, die Facebooks widersprüchliche Richtlinien auf den Prüfstand stellen. Ein politisches Aktionskomitee kaufte eine Anzeige, in der fälschlicherweise behauptet wurde, dass Sen. Lindsay Graham den Green New Deal unterstützte (wenn nur); Facebook hat es heruntergenommen. Und am Montag, ein kalifornischer Mann&nbsp

;eingereichte Papiere für Gouverneur mit der ausdrücklichen Absicht, seinen Status als Kandidat zu nutzen, um falsche politische Anzeigen auf Facebook laufen. Donie O’Sullivan berichtete:

Hampton sagte CNN Business, dass er seinen neuen Status als Kandidat nutzen werde, um falsche Anzeigen auf Facebook über Präsident Trump, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und andere Facebook-Führungskräfte zu schalten. Er sagte, er plane auch, falsche Anzeigen auf Facebook über Führungskräfte von Twitter zu schalten, die auch eine Politik der Nicht-Fakten-Checking-Anzeigen von Kandidaten laufen hat.

Sein Ziel ist es, Facebook zu zwingen, Politikern nicht mehr zu erlauben, falsche Anzeigen zu schalten.

Welches Argument wird letztlich den Tag tragen? Wahrscheinlich diejenige, die Facebook am meisten hilft, zu wachsen, wie Charlie Warzel am Wochenende in einem zutiefst notwendigen Stück argumentierte:

Weil Herr Zuckerberg derzeit einer der mächtigsten Menschen in der Politik ist – und weil der Einsatz so hoch ankommt – besteht der Wunsch, ihm ein politisches Label zuzuweisen. Das ist verständlich, aber weitgehend nebensächlich. Mark Zuckerberg mag sehr wohl politische Überzeugungen haben. Und jede seiner Aktionen hat politische Konsequenzen. Aber er ist kein Republikaner oder Demokrat, wie er seine Macht ausübt. Mr. Zuckerbergs einzige wirkliche politische Zugehörigkeit ist, dass er der Chief Executive von Facebook ist. Seine einzige konsequente Ideologie ist, dass Konnektivität ein universelles Gut ist. Und sein einziges konsequentes Ziel ist es, diese Ideologie um fast jeden Preis voranzubringen.

Kritiker, die Breitbart von der Nachrichten-Registerkarte oder Lügen aus den Anzeigen von Politikern gehen sehen wollen, sollten wahrscheinlich damit beginnen, dass Facebook ohne sie schneller wachsen wird.

Andernorts: Eine Geschichte von Facebooks schlechter Behandlung von Verlagen; ein produktorientiertes Argument, dass Facebook News zu wenig, zu spät ist.

Das Verhältnis

Heute in Nachrichten, die die öffentliche Wahrnehmung der großen Tech-Plattformen beeinflussen könnte.

Im Trending up hat Instagram sein Verbot von Selbstverletzungsinhalten auf Zeichnungen und Cartoons ausgeweitet. Der Schritt kam als Reaktion auf den öffentlichen Aufschrei über den Tod der Teenagerin Molly Russell, die sich selbst tötete, nachdem sie grafische Inhalte auf der Plattform angesehen hatte.

Tendenz nach oben: Facebook entfernte Anzeigen von einem Pro-Trump Super PAC, die Angsttaktiken in dem Bemühen, Wählerdaten zu erhalten verwendet. Die Anzeigen richteten sich an Menschen in Arizona.

Trending sideways: Judd Legum entdeckte ein Netzwerk von Facebook-Seiten, die nur existieren, um die rechte Website The Daily Callerzu fördern, manchmal mit irreführenden Etiketten, aber Facebook sagt, dass es nicht als “koordiniert” qualifiziert unauthentisches Verhalten.” Evelyn Douek sagt, dass es Teil einer größeren Legitimitätskrise über die Bedeutung dieses Begriffs ist.

Tendenz nach unten: Facebooks Bemühungen, impfbedingte Fehlinformationen zu entfernen, waren inkonsistent, und in einigen Fällen hat das Unternehmen Anzeigen für kostenlose Impfungen entfernt.

Trending down: Facebook bat auch eine öffentliche Gesundheitsorganisation, sich als politischer Werber zu registrieren, um eine Kampagne zur Förderung von PrEP durchzuführen, einem Medikament, das die Übertragung von HIV erheblich reduziert.

Für

⭐Microsoft erhielt einen 10-Milliarden-Dollar-Auftrag vom Verteidigungsministerium und schlug Amazon in einem monatelangen Kampf darüber, wer Cloud-Computing-Dienste für das Militär bereitstellen würde. Kate Conger, David E. Sanger und Scott Shane in der New York Times haben die Geschichte:

Der 10-Jahres-Vertrag für die Joint Enterprise Defense Infrastructure, bekannt als JEDI, hatte einen Showdown zwischen Amazon, Microsoft, IBM, Oracle und Google für das Recht zur Transformation der Cloud-Computing-Systeme des Militärs ausgerufen. Der erbitterte Prozess beinhaltete intensive Lobbyarbeit und rechtliche Herausforderungen unter den Rivalen.

Der Kampf wurde genau beobachtet, nachdem Trump seine Kritik an Amazon-Chef Jeff Bezosverschärft hatte und Verteidigungsminister James Mattis offenbar aufforderte, das Unternehmen aus dem Angebot für den Vertrag zu “schrauben”. (Zachary Cohen und Kevin Bohn / CNN)

Rep. David Cicilline (D-RI) entwirft einen Gesetzentwurf, um Facebook davon abzuhalten, von Fehlinformationen zu profitieren. Das Gesetz zielt speziell auf die politische Werbepolitik des Unternehmens ab, die der Kongressabgeordnete als “nicht akzeptabel” bezeichnete. Cicilline leitet die kartellrechtliche Untersuchung des Repräsentantenhauses in der Großen Tech. (Cat Zakrzewski / The Washington Post)

In einem durchgesickerten Video räumte Google-Chef Sundar Pichai ein, dass das Unternehmen mit dem Vertrauen der Mitarbeiter zu kämpfen habe, nachdem er Miles Taylor eingestellt hatte, einen ehemaligen Beamten des Heimatschutzministeriums, der das Reiseverbot der Trump-Administration unterstützte. (Greg Bensinger / The Washington Post)

Der Kongressabgeordnete, der Mark Zuckerberg während der Waage-Anhörung über Impfstoffe gegrillt hat,teilt Anti-Vax-Verschwörungen auf Facebook. Bill Posey (R-FL) behauptete, er sei impfend, forderte Zuckerberg aber auf, Anti-Vaxxern zu erlauben, ihre Meinung zu teilen. (Aaron Mak / Schiefer)

Der Menschenrechtsanwalt Jameel Jaffer argumentiert, Dass Mark Zuckerberg Sprache auf Facebook fälschlicherweise mit Freier Rede gleichsetzt. “Eine Welt, in der niemandes Stimme zum Schweigen gebracht wurde, aber der öffentliche Platz von Hass und Desinformation überflutet wurde, wäre kein Triumph der freien Meinungsäußerung”, schreibt er. (Jameel Jaffer / Knight First Amendment Institute)

Die kalifornische Demokratin Katie Hill kündigte ihren Rücktritt an, nachdem Nacktbilder ohne ihre Zustimmung online veröffentlicht wurden. Sie wird gegen den nicht einvernehmlichen Austausch intimer Bilder kämpfen, nachdem sie den Kongress verlassen hat. Hill gab zu, eine einvernehmliche Beziehung zu einem Wahlkampfmitarbeiter zu haben. (Makena Kelly / The Verge)

Mehrere demokratische Präsidentschaftskampagnen wurden von einer russischen Operation auf Instagramins Visier genommen. Sie sagten, sie seien sich der Desinformationsbemühungen nicht bewusst, bis der Tech-Riese sie letzte Woche öffentlich bekannt gab. (Isaac Stanley-Becker, Ellen Nakashima und Tony Romm / The Washington Post)

Trump sagte Apple-Chef Tim Cook, dass er kein Fan des Wischs sei und seinen iPhone-Home-Button zurückwolle. Offenbar hat der Präsident vor kurzem auf ein neues Gerät aktualisiert. (Jay Peters / The Verge)

Die Moderatorin, die Reddits r/relationships subreddit leitet, eine Community mit 2,6 Millionen Mitgliedern, sagte, sie halte die Dinge zivil, indem sie Tonnen von Inhalten lösche. Ihre Regeln, zu denen ein Verbot geschlechterspezifischer Sprache und Bilder jeglicher Art gehört, sind viel strenger als die eines typischen sozialen Netzwerks. Kontext ist alles in Inhaltsmoderation, und dieser Artikel veranschaulicht, warum. (Kaitlyn Tiffany / The Atlantic)

Taiwan hat ein soziales Netzwerk entwickelt, das ihm hilft, einen Konsens über schwierige politische Entscheidungen zu finden. Die Plattform, vTaiwan, ermöglicht es Experten und anderen Stakeholdern, strittige Fragen zu diskutieren. (Carl Miller / BBC)

Indien nutzt ein undurchsichtiges Gerichtsverfahren, um Kaschmir-Journalisten und Kommentare auf Twitterzu unterdrücken. Das Unternehmen ist nicht jeder Aufforderung nachgekommen, aber in Indien wurden in der zweiten Jahreshälfte 2018 mehr Konten einbehalten als im Rest der Welt zusammen. (vi Asher-Schapiro und Ahmed Zidan / Komitee zum Schutz von Journalisten)

industrie

⭐Twitter CEO Jack Dorsey kritisierte Mark Zuckerberg wegen Fragen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit und Der Waage. Sarah Frier und Kurt Wagner bei Bloomberg erklären:

Wie Twitter gibt auch Facebooks Algorithmus zum Sortieren von Beiträgen im Social-Media-Feed einer Person denjenigen ein höheres Gewicht, die Nutzer teilen und kommentieren. Oft bedeutet das, dass die meisten brandaufrührendsten oder überraschendsten Botschaften ihren Weg zum größten Publikum finden. Abgesehen von der Ansprache seines Algorithmus, Zuckerberg nicht über den Unterschied zwischen Inhalten, die natürlich viral geht und gefördert Beiträge, die peop

le pay an ein größeres Publikum zu senden.

“Es war eine große Lücke und ein Fehler in der Substanz, die er durchkam”, sagte Dorsey.

Außerdem: Dorsey sagte “Hölle nein”, als er gefragt wurde, ob Twitter jemals bei einer Medienveranstaltung in New York City bei Waagedabei sein wird. Er fügte hinzu, dass Facebook keine Kryptowährung machen müsse, um seine Ziele der Demokratisierung des Finanzsystems zu erreichen. (Ashley Carman / The Verge)

Facebook-Nutzung sank seit 2017 um 26 Prozent, laut neuer Studie von Activate Inc. Mit mehr als 2 Milliarden Nutzern ist sie den Wettbewerbern immer noch weit voraus. Die Veränderung ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass junge Leute zu Instagram wechseln, das Facebook besitzt. (Mark Sullivan / Fast Company)

Facebook wird das Wort “unerwünscht” in den Ablehnungsmitteilungen, die es an potenzielle Werbetreibende sendet, nicht mehr verwenden. Das Unternehmen hatte das Wort verwendet, als es Anzeigen ablehnte, in denen Menschen mit Übergewicht oder Hauterkrankungen zu sehen waren. (Makena Kelly / The Verge)

Facebook hat ein Machine Learning-System entwickelt, um Menschen für Gesichtserkennung unsichtbar zu machen. Das Tool funktioniert, indem es das Gesicht einer Person leicht verzerrt, und war in der Lage, modernste Gesichtserkennungssysteme zu täuschen. (Khari Johnson / VentureBeat)

YouTubes Lieblings-Stunt-Philanthrop, Jimmy “MrBeast” Donaldson, organisiert eine Spendenaktion mit mehr als 600 YouTubern, darunter PewDiePie und MKBHD, um 20 Millionen Bäume zu pflanzen. Das Ziel ist es, 20 Millionen US-Dollar zu sammeln. (Julia Alexander / The Verge)

Facebook und Instagram verboten “geile” Emojis. Benutzer können nicht mehr Auberginen und Pfirsich Emojis mit sexuellen Aussagen über in der Stimmung zu sein paaren. Dies ist ein Thema, das ich jetzt als “Freiheit des Pfirsichs” bespreche, und ich hoffe, dass sich der Kongress einmischt. (Mikelle Street / Out)

Und schließlich…

Datenschutzskandal: Mark Zuckerberg wird von einem Schrotflinten-Toting Farmer gejagt, nachdem er die Regel des alten Mannes ignoriert hat, die persönlichen Daten seiner schönen Tochter nicht zu sammeln.

Clickhole brachte mich zum Lachen:

Zuckerberg zufällig über das Bauernhaus, als sein Auto zusammenbrach, während er spät in der Nacht von der Facebook-Zentrale nach Hause fuhr. Nachdem er an die Haustür von Old Man Clemsons geklopft hatte, bot ihm der alternde Bauer großzügig einen Schlafplatz für die Nacht an, mit einer strengen Vorgabe: “Herr Zuckerberg, Sie sind willkommen in meiner Gastfreundschaft, aber halten Sie Abstand zu den Daten meiner Tochter Gwendoline”, warnte der Landwirt. “Sie vermeiden es, ein Benutzerprofil über ihre Online-Browsing-Gewohnheiten zusammenzustellen, und wir werden alle gut verstehen.”

Sprechen Sie mit uns

Schicken Sie uns Tipps, Kommentare, Fragen und Ihre Lieblingsgeschichten von Breitbart: casey@theverge.com und zoe@theverge.com.

Contact Information:

Casey Newton



Tags:    German, News, United States, Wire