Ist verlorener Embryo-Prozess der neue Asbest?

Anfang des Monats reichte ein Paar Klage gegen eine Fruchtbarkeitsklinik in New York ein. Sie behaupteten Fahrlässigkeit, Betrug, vorsätzliche Beugung emotionaler Bedrängnis und fahrlässige Zufügung von emotionaler Bedrängnis. Die Beschwerde erzählt von einem besonders rauen Weg der Fruchtbarkeitsbehandlungen. Bevor ihre Familie fertig war, durchlief das Paar, Christopher und Nicole Mooney, 13 Eiabrufungen und 15 Embryotransferverfahren. Das ist eine Menge!

Das Ehepaar fordert Schadenersatz von der Klinik und ihren Ärzten unter anderem für:

• Übertragung eines anderen Embryos als beabsichtigt (anstelle eines gesunden “normalen” wurde ein Embryo verwendet, der mit dem Status “besondere Gegenleistung” gekennzeichnet war).
• “Verlieren” eines Embryos für eineinhalb Jahre (der gesunde Embryo, von dem sie dachten, dass er bereits übertragen worden war, zeigte sich 18,5 Monate später zur Übertragung).
• Übertragung einer anderen Anzahl von Embryonen als ihnen gesagt wurde (man ihnen wurde gesagt, zwei, aber medizinische Aufzeichnungen zeigten nur einen).
• Verschreiben Von Nicole Medikamente in Mengen, die mit medizinischen Normen unvereinbar sind (zweimal die Dosierung!).
• Verschreibung von Medikamenten an ihren Schwangerschaftsträger für einen Zeitraum, der mit medizinischen Normen unvereinbar ist (nur 7 Tage, im Vergleich zum üblichen Monat-ish).

Die Klinik, das New York Fertility Institute, bestreitet die Vorwürfe des Paares und erklärt, sie seien von der Klage überrascht gewesen, hätten nie die Embryonen des Paares verloren und nie die falsche Anzahl von Embryonen übertragen. Klingt nach einigen ziemlich grundlegenden sachlichen Fragen in dem Fall!

Was sagt der Experte?

Colleen Quinn ist eine Anwältin aus Virginia mit einer starken Anwaltskanzlei und Prozesspraxis für assistierte Reproduktionstechnologie (ART) – eine einzigartige Kombination und eine, die gut für die neue steigende Flut von ART-Streitigkeiten geeignet ist. Quinn erklärte, dass “Embryos eigentlich ziemlich leicht zu verlieren oder falsch zu identifizieren sind, wenn Kliniken keine sorgfältige Aufzeichnung und Rechenschaftspflicht führen.” Sie beschrieb, wie Embryonen in winzigen kleinen Strohhalmen “so klein wie eine Nähnadel” gelagert werden und jeder Strohhalm Identifikationsinformationen enthalten muss. Das klingt hart – und offen für menschliches Versagen. Und natürlich sollten diejenigen von uns, die unsere Schlüssel an den meisten Tagen nicht finden, sich von einem Beruf in der Embryologie fernhalten.

Making The Grade

Quinn erklärte weiter, dass Embryonen in der Regel nach ihrer Lebensfähigkeit bewertet werden. Allerdings ist nicht alle Benotung ist die gleiche, je nach Klinik, oder sogar die Person, die die Benotung. Einige sind möglicherweise lebensfähig, andere nicht lebensfähig – oder andere sogar halblebensfähig. Wie sie in einem so jugendlichen winzigen Raum im kryogen konservierten minuskulierenden Stroh markiert sind, im Gegensatz zu dem, was auf dem Papier steht, erfordert Liebe zum Detail und akribische Aufzeichnungen. Aber in diesem Zusammenhang sollte die Liebe zum Detail und die sorgfältige Aufzeichnung die minimalen Merkmale des Pflegestandards sein, wenn jeder einzelne Embryo und die Lebensfähigkeit oder “Benotung” jedes einzelnen embryonal ist, für die Patienten, die so viel für die Erzeugung jedes einzelnen Embryos bezahlt haben, sowie die Hoffnung, dass der Patient für jeden Embryo sein zukünftiges Kind sein kann.

Quinn ist der Ansicht, dass Patienten Zugang zu Informationen über den genauen Status jedes embryonalen Embryos und ihre Lebensfähigkeit haben sollten. Wie es abgestuft wurde, wo und wie es aufbewahrt wurde, ob es im selben Gefäß oder Stroh wie andere Embryonen gehalten wurde und wenn ja, welche, sowie welche aufgetaut und verworfen wurden, und schließlich, welche auf die Gebärmutter des Patienten oder Gestationsträgers übertragen wurden. “Als Prozessbevollmächtigter und ART-Anwalt sehe ich immer mehr dieser verlorenen oder falsch platzierten oder falsch gekennzeichneten Embryo-Fälle. Dies könnte mit einer besseren und sorgfältigeren Aufzeichnung vermieden werden. Ich weiß, dass die meisten seriösen Kliniken und Fruchtbarkeitsärzte ihr Bestes geben – aber wir sprechen von super winzigem, aber mega-wertvollem Material – das zu hohen finanziellen und emotionalen Kosten geschaffen wurde!”

Embryo Transport

Obwohl der Fall Mooney nicht den Transport von Embryonen von einer Klinik in die andere beinhaltet, stellt Quinn fest, dass dies ein Punkt im Prozess ist, der besonders verwundbar und reif für Rechtsstreitigkeiten ist. Wenn Embryonen in eine andere Klinik transportiert werden, ist die Aufzeichnung dessen, was gesendet wurde und was empfangen wurde, entscheidend. “Ich habe so viele Missgeschicke im Transport- und Buchhaltungsprozess gesehen.”

Zeit für (mehr) Regulierung

Die Mooneys und ihr Anwalt haben erklärt, dass der Zweck der Klage nicht nur darin besteht, finanzielle Schäden zu erhalten, sondern zumindest teilweise auch eine stärkere Regulierung von Fruchtbarkeitskliniken zu fördern. Natürlich bedeutet eine stärkere Regulierung oft höhere Kosten, und die Fruchtbarkeitsbehandlung ist für viele bereits unerschwinglich teuer. Angesichts der Verwüstung und des Herzschmerzes, die durch fehlende Embryo- und vermischungende Embryo-Fälle in den Vereinigten Staaten verursacht werden, erscheint es jedoch angemessen, dass es strenge Anforderungen an die Aufzeichnung gibt. Die Alternative, für einige Kliniken, werden mehr Klagen wie die Mooneys sein. Und das bedeutet nur, vor Gericht zu gehen, wenn tragische Verluste passieren, anstatt sie überhaupt zu verhindern.

Click here for more information