COVID-19 Stimulusmaßnahmen müssen Leben retten, Lebensgrundlagen schützen und die Natur schützen, um das Risiko zukünftiger Pandemien zu verringern
IPBES Expert Guest Article der Professoren Josef Settele, Sandra D’az und Eduardo Brondizio1 und Dr. Peter Daszak2 am 27. April 2020
– Es gibt eine einzige Art, die für die COVID-19-Pandemie verantwortlich ist – uns. Wie bei den Klima- und Biodiversitätskrisen sind die jüngsten Pandemien eine direkte Folge menschlicher Aktivitäten – insbesondere unserer globalen Finanz- und Wirtschaftssysteme, die auf einem begrenzten Paradigma basieren, das Wirtschaftswachstum um jeden Preis schätzt. Wir haben ein kleines Zeitfenster, um die Herausforderungen der gegenwärtigen Krise zu überwinden, um zu vermeiden, dass die Saat zukünftiger Probleme gesät wird.
Josef Settele
Krankheiten wie COVID-19 werden durch Mikroorganismen verursacht, die unseren Körper infizieren – mit mehr als 70 % aller neu auftretenden Krankheiten, die Menschen betreffen, die ihren Ursprung in der Tierwelt und domestizierten Tieren haben. Pandemien werden jedoch durch Aktivitäten verursacht, die immer mehr Menschen in direkten Kontakt bringen und oft mit den Tieren kollidieren, die diese Krankheitserreger tragen.
Die grassierende Entwaldung, die unkontrollierte Ausweitung der Landwirtschaft, die intensive Landwirtschaft, der Bergbau und die Entwicklung der Infrastruktur sowie die Ausbeutung wildlebender Arten haben einen “perfekten Sturm” für das Übergreifen von Krankheiten von Wildtieren auf die Menschen geschaffen. Dies geschieht häufig in Gebieten, in denen Gemeinschaften leben, die am stärksten von Infektionskrankheiten betroffen sind.
Unsere Maßnahmen haben mehr als drei Viertel der Erdoberfläche erheblich beeinträchtigt, mehr als 85 % der Feuchtgebiete zerstört und mehr als ein Drittel des gesamten Landes und fast 75 % des verfügbaren Süßwassers für Die Nutzpflanzen und Viehzucht aufgewendet.
Sandra Daaz
Hinzu kommen der unregulierte Handel mit wildtierigen Tieren und das explosionsartige Wachstum des globalen Luftverkehrs, und es wird deutlich, wie ein Virus, das einst harmlos unter einer Fledermausart in Südostasien zirkulierte, inzwischen mehr als 2 Millionen Menschen infiziert, unermessliches menschliches Leid gebracht und Volkswirtschaften und Gesellschaften auf der ganzen Welt gestoppt hat. Dies ist die menschliche Hand in Pandemie Entstehung.
Aber das ist vielleicht erst der Anfang. Obwohl Tier-zu-Mensch-Erkrankungen bereits schätzungsweise 700.000 Todesfälle pro Jahr verursachen, ist das Potenzial für zukünftige Pandemien riesig. Es wird angenommen, dass bei Säugetieren und Wasservögeln noch 1,7 Millionen nicht identifizierte Viren der Art vorhanden sind, von denen bekannt ist, dass sie Menschen infizieren. Jeder von ihnen könnte die nächste “Krankheit X” sein – potenziell noch störender und tödlicher als COVID-19.
Künftige Pandemien werden wahrscheinlich häufiger auftreten, sich schneller ausbreiten, größere wirtschaftliche Auswirkungen haben und mehr Menschen töten, wenn wir nicht äußerst vorsichtig mit den möglichen Auswirkungen der Entscheidungen sind, die wir heute treffen.
Eduardo Brondizio
Wir müssen sofort sicherstellen, dass die Maßnahmen, die ergriffen werden, um die Auswirkungen der aktuellen Pandemie zu verringern, nicht selbst die Risiken zukünftiger Ausbrüche und Krisen verstärken. Es gibt drei wichtige Überlegungen, die im Mittelpunkt der bereits umgesetzten milliardenschweren Konjunkturprogramme und Konjunkturprogramme stehen sollten.
Erstens müssen wir die Stärkung und Durchsetzung von Umweltvorschriften sicherstellen – und nur Konjunkturpakete einsetzen, die Anreize für nachhaltigere und naturpositivere Aktivitäten bieten. Es mag derzeit politisch sinnvoll sein, die Umweltstandards zu lockern und Industrien wie die intensive Landwirtschaft, den Fernverkehr wie die Fluggesellschaften und die von fossilen Brennstoffen abhängigen Energiesektoren zu stützen, aber dies ohne dringende und grundlegende Veränderungen zu tun, subventioniert im Wesentlichen das Entstehen künftiger Pandemien.
Zweitens sollten wir auf allen Ebenen der Entscheidungsfindung – von der globalen bis zur lokalen – einen “One Health”-Ansatz verfolgen, der die komplexen Zusammenhänge zwischen der Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen und unserer gemeinsamen Umwelt anerkennt. Forstabteilungen beispielsweise legen in der Regel eine Politik im Zusammenhang mit der Entwaldung fest, und die Gewinne gehen größtenteils an den privaten Sektor – aber es sind die öffentlichen Gesundheitssysteme und die lokalen Gemeinschaften, die oft den Preis für die daraus resultierenden Krankheitsausbrüche zahlen. Ein One-Health-Ansatz würde sicherstellen, dass bessere Entscheidungen getroffen werden, die langfristige Kosten und Folgen von Entwicklungsmaßnahmen – für Mensch und Natur – berücksichtigen.
Dr. Peter Daszak
Drittens müssen wir die Gesundheitssysteme angemessen finanzieren und ressourcen und Anreize für Verhaltensänderungen an den Frontlinien des Pandemierisikos bieten. Dies bedeutet, internationale Finanzmittel zu mobilisieren, um Gesundheitskapazitäten in neu entstehenden Krankheits-Hotspots – wie Kliniken – aufzubauen; Überwachungsprogramme, insbesondere in Partnerschaft mit indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften; Verhaltensrisikoerhebungen; und spezifische Interventionsprogramme. Dazu gehört auch, tragfähige und nachhaltige Alternativen zu risikoreichen Wirtschaftstätigkeiten anzubieten und die Gesundheit der Schwächsten zu schützen. Das ist kein einfacher Altruismus – es ist eine wichtige Investition im Interesse aller, um zukünftige globale Ausbrüche zu verhindern.
Vielleicht am wichtigsten ist, dass wir einen transformativen Wandel brauchen – die Art, die letztes Jahr im IPBES Global Assessment Report hervorgehoben wurde (diejenige, in der eine Million Pflanzen- und Tierarten in den kommenden Jahrzehnten vom Aussterben bedroht sind): grundlegende, systemweite Umstrukturierung über technologische, wirtschaftliche und soziale Faktoren hinweg, einschließlich Paradigmen, Ziele und Werte, die soziale und ökologische Verantwortung in allen Sektoren fördern. So beängstigend und teuer das klingen mag – es verblasst im Vergleich zu dem Preis, den wir bereits zahlen.
Die Reaktion auf die COVID-19-Krise fordert uns alle auf, uns den Partikularinteressen zu stellen, die sich dem transformativen Wandel widersetzen, und das “Business as usual” zu beenden. Wir können besser zurückbauen und gestärkt und widerstandsfähiger als je zuvor aus der aktuellen Krise hervorgehen – aber dazu müssen wir Politiken und Maßnahmen wählen, die die Natur schützen –, damit die Natur dazu beitragen kann, uns zu schützen.
Anfragen und Interviews: [email protected]
Hinweis: Der obige Artikel ist kein formales Produkt von IPBES – sondern von den vier Autoren, die weltweit führende Experten für sich sind – aufbauend auf den Ergebnissen der genehmigten IPBES Assessment Reports. Derzeit wird an drei IPBES-Bewertungen gearbeitet, die für die aktuelle Krise und künftige Pandemien unmittelbar relevant sind: eine Bewertung der nachhaltigen Nutzung wildlebender Arten; eine andere über invasive gebietsfremde Arten, und eine über die verschiedenen Wege, um die Pluralwerte der Naturzu verstehen. Auch die Arbeiten zur Analyse einer neuen IPBES-Nexus-Bewertung der Verflechtungen zwischen Biodiversität, Wasser, Ernährung und Gesundheit im Kontext des Klimawandels haben gerade begonnen.
1 Ko-Vorsitzende des IPBES Global Assessment Report 2019 über Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen, in dem unter anderem festgestellt wurde, dass innerhalb von Jahrzehnten 1 Million Pflanzen- und Tierarten vom Aussterben bedroht sind.
2 Präsident der EcoHealth Alliance und Scoping-Experte für die neue IPBES-Nexus-Bewertung der Zusammenhänge zwischen Biodiversität, Gesundheit und Ernährung.
Keywords: afds, afdsafds
