LOSS NOTICE: ROSEN LAW FIRM, NATIONAL INVESTOR COUNSEL, Erinnert die Investoren der Westpac Banking Corporation an wichtige Fristen in der von der Firma eingeleiteten Wertpapierklassenklage; Ermutigt Investoren mit Verlusten von mehr als 100K, sich an das Unternehmen zu wenden
NEW YORK, — Rosen Law Firm, eine globale Anwaltskanzlei für Anlegerrechte, erinnert Käufer der Wertpapiere der Westpac Banking Corporation zwischen dem 11. November 2015 und dem 19. November 2019, einschließlich (der “Klassenperiode”) an die wichtige Frist des Hauptklägers am 30. März 2020 in der von der Kanzlei eingeleiteten Sammelklage. Die Klage zielt darauf ab, Schadenersatz für Westpac-Investoren nach den Bundeswertpapiergesetzen zurückzufordern.
Um an der Westpac-Klassenaktion teilzunehmen, gehen Sie zu http://www.rosenlegal.com/cases-register-1762.html oder rufen Sie Phillip Kim, Esq. gebührenfrei unter 866-767-3653 an oder senden Sie eine E-Mail [email protected] oder [email protected] um Informationen über die Sammelklage zu erhalten.
IN DER OBIGEN AKTION WURDE NOCH KEINE KLASSE ZERTIFIZIERT. UNTIL A CLASS IS CERTIFIED, YOU ARE NOT REPRESENTED BY COUNSEL UNLESS YOU RETAIN ONE. SIE KÖNNEN DEN RAT IHRER WAHL BEHALTEN. SIE KÖNNEN AUCH ABWESENDE KLASSENMITGLIED BLEIBEN UND AN DIESER STELLE NICHTS TUN. EINE INVESTOR’S FÄHIGKEIT, IN JEDEM POTENTIAL ZUKUNFT RECOVERY IST NICHT ABHÄNGIG AUF SERVING ALS LEAD PLAINTIFF.
Laut der Klage haben die Angeklagten während des gesamten Klassenzeitraums falsche und/oder irreführende Aussagen gemacht und/oder nicht offengelegt, dass: (1) entgegen australischem Recht hat das Unternehmen es versäumt, über 19,5 Millionen internationale Mittelüberweisungsanweisungen an AUSTRAC, Australiens Regulierungsbehörde zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, zu melden; (2) das Unternehmen hat die laufenden Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsrisiken im Zusammenhang mit der Geldverkehrsverbringung nach und aus Australiennicht angemessen überwacht und bewertet; (3) die Gesellschaft hat die erforderlichen Informationen über die Herkunft der Mittel nicht an andere Banken in der Transferkette weitergegeben; (4) Obwohl das Unternehmen sich der erhöhten Risiken bewusst war, hat es keine angemessene Due Diligence bei Transaktionen in Südostasien und auf den Philippinen durchgeführt, bei denen Finanzindikatoren für Risiken bei der Ausbeutung von Kindern bekannt waren. (5) Das AML/CTF-Programm des Unternehmens war nicht ausreichend, um Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsrisiken zu erkennen, zu mindern und zu steuern; und (6) Infolgedessen waren die Aussagen der Beklagten über ihre Geschäftstätigkeit, ihre Geschäftstätigkeit und ihre Aussichten materiell falsch und irreführend und/oder verfügten zu allen relevanten Zeiten an einer angemessenen Grundlage.
Eine Sammelklage wurde bereits eingereicht. Wenn Sie als Hauptkläger dienen möchten, müssen Sie das Gericht spätestens am 30. März 2020verlegen. Ein Hauptkläger ist eine repräsentative Partei, die im Namen anderer Klassenmitglieder bei der Leitung des Rechtsstreits handelt. Wenn Sie an dem Rechtsstreit teilnehmen, in http://www.rosenlegal.com/cases-register-1762.html gehen oder Ihre Rechte oder Interessen in Bezug auf diese Sammelklage besprechen möchten, wenden Sie sich bitte an Phillip Kim, Esq. von der Rosen Law Firm gebührenfrei unter 866-767-3653 oder per E-Mail an [email protected] oder [email protected].
Folgen Sie uns für Updates auf LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/the-rosen-law-firm oder auf Twitter: https://twitter.com/rosen_firm oder auf Facebook: https://www.facebook.com/rosenlawfirm.
Die Anwaltskanzlei Rosen vertritt Investoren auf der ganzen Welt und konzentriert ihre Praxis auf Wertpapierklassenklagen und Aktionärsderivate-Streitigkeiten. Rosen Law Firm wurde von ISS Securities Class Action Services für die Anzahl der Wertpapierklassenvergleiche im Jahr 2017 auf Platz 1 gesetzt. Seit 2013 gehört das Unternehmen jedes Jahr zu den Top 3. Die Anwaltskanzlei Rosen hat sich Hunderte Millionen Dollar für Investoren gesichert. Anwaltswerbung. Frühere Ergebnisse garantieren kein ähnliches Ergebnis.
Keywords: afds, afdsafds
