Berger Montague untersucht Sammelklagen gegen Baozun Inc. (NASDAQ: BZUN)

PHILADELPHIA, — Berger Montague gibt bekannt, dass zwischen dem 6. März 2019 und dem 20. November 2019 (“Klassenzeitraum”) eine Sammelklage gegen Baozun, Inc. (“Baozun” oder das “Unternehmen”) (“BZUN”) eingereicht wurde.

Wenn Sie die Ansprüche gegen Baozun besprechen möchten oder Fragen zu Ihren Rechten oder Interessen haben, wenden Sie sich bitte an unsere Anwälte Barbara A. Podell, Esq. unter (215) 875-4690 oder Michael Dell‘Angelo, Esq. unter (215) 875-3080, oder besuchen Sie www.bergermontague.com.

In der Beschwerde wird behauptet, dass Baozun am 21. November 2019den Markt schockiert habe, als es niedrigere Finanzergebnisse für das dritte Quartal ankündigte, als der Markt erwartet hatte, und düstere Prognosen für das vierte Quartal 2019 vorgelegt habe. Baozun machte die schlechte Leistung für die negativen “Auswirkungen der Kündigung unseres Servicevertrags mit einer Elektronikmarke” verantwortlich. Obwohl Baozun den Namen dieser großen “Elektronikmarke” nicht preisgab, wird in der Beschwerde behauptet, dass es sich wahrscheinlich um Huawei Technologies, Co., Ltd. (“Huawei”) handelte, ein chinesisches multinationales Technologieunternehmen, das auf historischer Grundlage einer der größten Markenpartner Baozuns gewesen sei. Baozun gab den Investoren nicht bekannt, dass es seine lukrative Beziehung zu Huawei abgebrochen hat, nachdem Huawei einen Großteil seines Online-Merchandising-Inhouse übernommen hatte. Stattdessen vertrat Baozun fälschlicherweise, dass es sein eigenes Portfolio proaktiv fokussierte, um in Zukunft höhere Markenpartner zu betonen, um Umsatz und Profitabilität zu optimieren.

Die Beschwerde behauptet, dass im ersten Halbjahr 2019 die Einnahmen, die Baozun für seine Arbeit für Huawei erhielt, Baozun dazu veranlassten, ein vielversprechendes Umsatzwachstum zu melden, was zu einer künstlichen Inflation des Preises seiner ADRs führte. Baozun nutzte die künstliche Inflation und kassierte sie, indem er mindestens 2,25 Millionen ADRs in einer registrierten öffentlichen Aktie verkaufte, die um den 10. April 2019zu 40 US-Dollar pro ADR angeboten wurde, und damit 90 Millionen Dollareinsammelte. Am selben Tag schloss Baozun auch ein gleichzeitiges Angebot von 225 Millionen US-Dollar an wandelbaren Senior Notes ab, die 2024 fällig werden, und erhielt einen Nettoerlös von etwa 269 Millionen US-Dollar – alles ohne den Verlust eines wichtigen Partners offenzulegen.

Die Aussagen der Beklagten während des Klassenzeitraums waren wesentlich falsch und irreführend, wenn sie gemacht wurden, weil sie nicht offenlegten, dass:

1. Baozun war bei der exponentiellen Erhöhung der Servicegebühren, über die es in der Vergangenheit berichtet hatte, stark auf einen einzigen Markenpartner, Huawei, angewiesen, was wiederum das historische Umsatzwachstum ankurbelte;
2. Im Vergleich zu Baozuns anderen Markenpartnern hatte Huawei in der Vergangenheit viele Add-on-Services aufgenommen, was den Umsatz von Huawei im Vergleich zu Baozuns anderen Partnern steigerte;
3. Huawei bereitete sich wie andere große Marken aktiv darauf vor, sein Online-Merchandising ins Haus zu bringen, und Baozun wusste, aber nicht offenlegte, dass es einen wichtigen Markenpartner verlor; Und
4. Baozun wusste, dass es nicht auf dem richtigen Weg war, die finanziellen Ergebnisse zu erzielen, die es repräsentierte.

Als die enttäuschenden Ergebnisse des dritten Quartals 2019 und die “Beendigung” der Huawei-Servicevereinbarung am 21. November 2019bekannt gegeben wurden, stürzte der Preis für Baozun ADRs um 7,60 US-Dollar oder etwa 17,5 % ab und schloss bei einem ungewöhnlich hohen Handelsvolumen von mehr als 8,2 Millionen ADRs bei 35,90 US-Dollar – mehr als das Achtfache des durchschnittlichen Tagesvolumens der letzten zehn Tage.

Wenn Sie Baozun ADRs während des Klassenzeitraums erworben haben und Schadenersatz erlitten haben, können Sie bis spätestens 8. Februar 2020 beantragen,dass das Gericht Sie zum Hauptkläger der vorgeschlagenen Klasse ernennt. Sie müssen kein Hauptkläger sein, um an einer möglichen Wiedereinziehung in die Klasse teilzuhaben.

Berger Montague, mit Büros in Philadelphia, Minneapolis, Washington, D.C.und San Diego, ist seit seiner Gründung im Jahr 1970 ein Pionier in Wertpapierklassenklagen. Berger Montague vertritt seit fünf Jahrzehnten einzelne und institutionelle Investoren und ist als Lead Counsel in Gerichten in den Vereinigten Staatentätig.

Click here for more information